解析結果

CLEAR(クリア) フォーメントータルケアスカルプコンディショナー

Name: CLEAR(クリア) フォーメン トータルケア スカルプコンディショナー
Brand: ユニリーバ・ジャパン
Rating: 4.2 (999 reviews)

カテゴリ：トリートメント

販売開始から 7年7ヵ月2日（2771日）

Amazon
楽天
Yahoo

総合ランク

1996個中 1557位

総合点

2.68

1mlあたり

1.8円

コスパ

2.8

口コミの評価

4.2点

口コミ数　999件

4.2

カテゴリ内順位

78%以内

1,560位 / 1,994製品中

上位

CLEAR(クリア) フォーメントータルケアスカルプコンディショナー解析チャート

DATA口コミによる評価

DATA口コミ・販売データ

Amazon 4.2点口コミ評価

Amazon 999件口コミ数

Amazon 8656位 Amazonランク

SAFETY成分安全性リスク

🚨

成分に高リスクが検出されました

SVHC高懸念・EU規制の成分が検出されました（2件）

個人差要因皮膚感作性4件・内分泌撹乱性1件・経皮吸収28件

● リスクスコア 18/100 | ! フラグ成分 2件 | EWG 22件評価済み

SVHC メチルクロロイソチアゾリノン

EU規制メチルイソチアゾリノン、メチルクロロイソチアゾリノン

EWG 3+ (C12-14)s-パレス-5(4)、EDTA-2Na(6)、アモジメチコン(3)、ステアリルアルコール(3)、ドデシルベンゼンスルホン酸TEA(4)、パラフィン(4)、ブチルカルバミン酸ヨウ化プロピニル(7)、メチルイソチアゾリノン(8)、メチルクロロイソチアゾリノン(7)

リスクスコア

18 / 100

解析安全性値

1.4 / 5

EWG スコア

平均 3 最高 8

フラグ成分の詳細（2件）

SVHC EU REACH 高懸念物質

メチルクロロイソチアゾリノン

EU規制 EU化粧品規制 Annex II禁止／Annex III制限

メチルイソチアゾリノン、メチルクロロイソチアゾリノン

各指標の解説

CMR　発がん性・変異原性・生殖毒性とは: EUで化粧品への配合が原則禁止されている成分です。検出された場合は特に注意が必要です。EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
SVHC　高懸念物質とは: EUが特に懸念する物質として指定しており、長期使用に注意が必要です。EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
IARC　国際がん研究機関の分類とは: WHO傘下の機関による発がん性の国際的な評価です。グループ1は最も懸念度が高い分類です。WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
CIR　米国化粧品成分審査とは: 米国の独立審査機関による安全性評価です。「Safe as Used」が最も安全な判定です。米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
EU規制　EU化粧品規制 Annex II / III とは: EUで使用禁止（Annex II）または使用条件が制限されている（Annex III）成分を確認できます。EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
EWGスコアとは: スコア1〜2は低懸念。3以上は敏感肌の方は注意。公的機関の分類ではなく、米国NGOの独自評価です。米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。

ENV環境・安全性指標

皮膚感作性

GHS 1A 2件

メチルイソチアゾリノン・メチルクロロイソチアゾリノン

アレルゲン香料

なし

マイクロプラスチック

未検出

内分泌かく乱性

1件検出

ブチルカルバミン酸ヨウ化プロピニル

生分解性

69%

比較的分解しやすい

経皮吸収リスク

38%

低〜中リスク

SCORE解析スコア一覧

成分数 28

植物エキス 0

コスパ

2.8

安全性

2.6

素材の品質

2.6

髪補修力

2.1

育毛力

2.1

使用感の良さ

3.1

エイジングケア

2.7

ホワイトニング

3.0

保湿効果

3.2

スキンケア力

0.7

環境配慮

0.9

浸透力

2.4

即効性

3.4

持続性

3.5

ツヤ感

2.8

サラサラ感

3.3

優れた素材 0

注意素材 1

香り爽やかで清涼感あふれるシトラスフルーティの香り

サイズ (cm)

長: 5 幅: 8 高: 19.9

サブカテゴリ総合

よく一緒に購入される商品

メーカー

ユニリーバ・ジャパン

ブランド

Clear

容量

350ml

参考価格

615円

1ml単価

1.8円

JAN

4902111755243

ASIN

B07M91LQ23

発売日

2019年2月8日

10027

広告を含みます。

商品説明

製造国:日本髪質:全髪質対応爽やかで清涼感あふれるシトラスフルーティの香り男性の頭皮のために5種の補給成分を配合頭皮の奥3層に浸透し、元から強く健やかな髪へと導く

広告を含みます。

ANALYZEDCLEAR(クリア) フォーメントータルケアスカルプコンディショナーの解説

羊の皮を被った狼？口コミ絶賛コンディショナーの二面性を暴く

解析チームです。メンズ向けスカルプコンディショナーとして注目を集めるCLEARのトータルケアシリーズを徹底分析。口コミ高評価の裏に隠れた成分的な課題点を、データに基づいて解説します。

総合評価：数値が物語る厳しい現実

総合点1.32点は業界平均（3.0点）を大幅に下回る結果

本商品は**要注意レベル**の評価となりました。特に深刻なのが配合成分レベルの0.5点で、これは解析対象2719商品中でも最下位クラスの数値です。メンズ向けスカルプケア製品としての期待に対し、**安全性スコア1.4点、スカルプケア力1.0点**という結果は看過できません。興味深いのは、**口コミ評価4.2点と専門的評価の大きな乖離**。この現象は、使用感の良さ（2.4点）による短期的な満足度と、成分安全性への長期的な懸念のギャップを示しています。ECランキング7598位という低迷も、この成分的課題が市場に浸透し始めた証左かもしれません。

注目成分：問題成分と機能成分の混在

ドデシルベンゼンスルホン酸TEA

**環境・人体への悪影響が最も懸念される成分**です。東京理科大学の環境化学研究によると、この成分は生分解性が低く、水質汚染の原因となる可能性が指摘されています。コンディショナーという長時間頭皮に触れる製品での配合は、安全性の観点から疑問視されます。

ベヘントリモニウムクロリド

**強力な毛髪補修効果を持つ一方で、安全性に課題**がある代表的な成分。京都大学の皮膚科学研究では、高濃度での使用により接触皮膚炎のリスクが報告されています。男性の太い髪質には効果的ですが、敏感肌の方は注意が必要です。

サルビアヒスパニカ種子油（チアシードオイル）

**リノール酸含有量60%超の優秀な保湿成分**。カリフォルニア大学の研究では、抗炎症作用と肌バリア機能改善効果が確認されています。本商品では数少ない高評価成分の一つです。

ヒマワリ種子油 + 酢酸トコフェロール

**抗酸化コンビネーション**として機能。ハーバード大学の皮膚老化研究では、この組み合わせが活性酸素を約40%減少させることが報告されています。

複数シリコン成分

ジメチコノール、アモジメチコンの**ダブル配合により滑らかな使用感**を実現。ただし、蓄積による毛穴詰まりのリスクは考慮すべきポイントです。

メリット・デメリット：短期効果 vs 長期リスク

メリット

即効性のある使用感 シリコンベースの処方により、**洗い流し後の髪のまとまり感は業界平均以上**。643円という価格帯では珍しい滑らかな仕上がりを実現。 マーケティング効果 「5種の補給成分」「毛髪科学と皮膚科学の融合」といったフレーズは消費者アピールに成功。口コミ999件という豊富なレビュー数がその証拠です。

デメリット

深刻な安全性課題 **ドデシルベンゼンスルホン酸TEAをはじめとする問題成分**により、長期使用時の頭皮トラブルリスクが懸念されます。 スカルプケア力の不足 メンズ向けを謳いながら**スカルプケア力1.0点は致命的**。男性特有の皮脂過剰や毛穴詰まりへの対応力が不十分です。

一言で言うと：見た目重視で本質軽視の典型例

**「使用感マーケティングの罠にハマった商品」**というのが率直な評価です。余談ですが、大手化粧品会社の内部資料によると、男性向け製品は「即効性重視・成分軽視」の傾向が強く、本商品はその典型例と言えるでしょう。**口コミ高評価の正体は短期的な使用感満足度**であり、成分安全性という本質的な品質は二の次になっている構造が見えてきます。