解析結果

クリア モイスト スカルプコンディショナー

カテゴリ:トリートメント

総合ランク

1811個中 761

総合点

3.4
3.4

1mlあたり

1.4
コスパ
3.5

カテゴリ内順位

43%以内
772位 / 1,811製品中
上位
クリア モイスト スカルプコンディショナー解析チャート
オズモール編集部厳選「ヘアサロン予約」

DATA口コミ・販売データ

Amazon 5868 Amazonランク

SAFETY成分安全性リスク

⚠️

一部の成分に注意が必要です

SVHC高懸念・EU規制の成分が検出されました(3件)

個人差要因皮膚感作性4件・内分泌撹乱性1件・経皮吸収38件

リスクスコア 18/100 | ! フラグ成分 3 | EWG 31件評価済み
SVHC メチルクロロイソチアゾリノン
EU規制 メチルイソチアゾリノン、メチルクロロイソチアゾリノン、安息香酸Na
EWG 3+ EDTA-2Na(6)、エチルヘキシルグリセリン(4)、ステアリルアルコール(3)、セテアレス-25(3)、ドデシルベンゼンスルホン酸TEA(4)、パラフィン(4)、パルミチン酸アスコルビル(3)、ブチルカルバミン酸ヨウ化プロピニル(7)、メチルイソチアゾリノン(8)、メチルクロロイソチアゾリノン(7)、安息香酸Na(3)
リスクスコア
18 / 100
解析安全性値
1.7 / 5
EWG スコア
平均 2.6 最高 8
フラグ成分の詳細(3件)
SVHC EU REACH 高懸念物質
メチルクロロイソチアゾリノン
EU規制 EU化粧品規制 Annex II禁止/Annex III制限
メチルイソチアゾリノン、メチルクロロイソチアゾリノン、安息香酸Na
各指標の解説
CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
EUで化粧品への配合が原則禁止されている成分です。検出された場合は特に注意が必要です。EUのCLP規則に基づく公式分類。1A(ヒトへの有害性が確認済み)・1B(強く疑われる)・2(疑いがある)の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
SVHC 高懸念物質とは
EUが特に懸念する物質として指定しており、長期使用に注意が必要です。EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質(Substances of Very High Concern)」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
IARC 国際がん研究機関の分類とは
WHO傘下の機関による発がん性の国際的な評価です。グループ1は最も懸念度が高い分類です。WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1(ヒトに発がん性あり)・2A(おそらく発がん性あり)・2B(発がん性の可能性あり)・3(分類不能)・4(おそらく発がん性なし)の5段階。
CIR 米国化粧品成分審査とは
米国の独立審査機関による安全性評価です。「Safe as Used」が最も安全な判定です。米国CIR(Cosmetic Ingredient Review)による安全性評価。「Safe as Used(使用濃度で安全)」「Safe with Qualifications(条件付き安全)」「Unsafe(安全でない)」「Insufficient Data(データ不足)」で評価される。
EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
EUで使用禁止(Annex II)または使用条件が制限されている(Annex III)成分を確認できます。EU化粧品規制(EC No 1223/2009)の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト(例:プロピルパラベンは0.14%以下に制限)。
EWGスコアとは
スコア1〜2は低懸念。3以上は敏感肌の方は注意。公的機関の分類ではなく、米国NGOの独自評価です。米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア(1〜10)。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。
ENV環境・安全性指標
皮膚感作性
GHS 1A 2件
メチルイソチアゾリノン・メチルクロロイソチアゾリノン
アレルゲン香料
なし
マイクロプラスチック
未検出
内分泌かく乱性
1件検出
ブチルカルバミン酸ヨウ化プロピニル
生分解性
68%
比較的分解しやすい
経皮吸収リスク
41%
中リスク

SCORE解析スコア一覧

成分数 38
植物エキス 1
コスパ
3.5
安全性
2.8
素材の品質
4.4
髪補修力
1.6
育毛力
2.1
使用感の良さ
4.2
エイジングケア
3.7
ホワイトニング
3.0
保湿効果
4.7
スキンケア力
1.6
環境配慮
1.1
浸透力
3.4
即効性
3.8
持続性
5.0
ツヤ感
3.3
サラサラ感
4.3
優れた素材 0
注意素材 1
サブカテゴリ 総合
広告を含みます。

商品説明

クリア(CLEAR) モイスト スカルプコンディショナー つめかえ用 300g ユニリーバ(Unilever) ## こちらは大木化粧品株式会社のHPです 【重要】 --領収書及び納品書(お買い上げ明細書)発行終了のお知らせ-- 平素よりコ…
広告を含みます。

ANALYZEDクリア モイスト スカルプコンディショナーの解説

低品質なヘアケア効果

セラミド配合は嬉しいことだが

この価格で、セラミドによる補修効果を得られるコンディショナーというのも珍しいです。それだけ、セラミド成分は感触は地味だが髪への補修効果を期待できる好ましい成分ではあります。

ただし、それ以外の部分ではやはり単純なコンディショナーの域を出ていない印象となります。

髪への残存性が懸念

カチオン、アニオンコンプレックスと言われる手法でコンディショニング効果を付与しようという構成がベースになっており、それが意味するのは非常に除去しにくい被膜=蓄積性のあるコーティングが施されることにします。

簡単にシャンプーで洗い流せないということは、ビルドアップしていって感触やつやを徐々に悪くしてしまう方向に働くコンディショナーということが言えます。

おそらく最初使った印象は良いものとなるでしょうが、使うたびにその印象は刻々と変わっていくタイプと言えるでしょう。無論、おすすめができるコンディショナーということはありません。

ツヤ感は割と出そう

ひまわりオイルやセラミド, コラーゲンアミノ酸などの配合である程度の保湿効果やつや感は得られそうです。感触は前述したように次第に悪化していく可能性が高いですが、ある意味このまとわりつくような皮膜感が補修された印象となって使いごたえを感じる方もいそうですね。良くも悪くも髪に被膜が残った感じがしっかりするタイプですので、これをどう感じるかで感想が変わってきそうです。

ただヘアケアという観点では、このようなタイプは高品質とは程遠いものですので、よりしっかりとしたコンディショニング効果を得たい場合は他の選択肢を検討することをお勧めいたします。

特に、クリアがターゲットとしている30代からの大人の女性であればなおさら、このような質の低いもので満足感を得られる可能性は限りなく低いと言えるでしょう。