ロレッタ グリースゼリー
カテゴリ：スタイリング剤
| Amazon |  |
|---|---|
| 楽天 | 取扱なし |
| Yahoo |  |
総合ランク
総合点
1mlあたり
カテゴリ内順位
DATA口コミ・販売データ
SAFETY成分安全性リスク
一部の成分に注意が必要です
規制フラグ成分（CMR/SVHC/IARC/CIR/EU）は検出されませんでした
個人差要因皮膚感作性2件・アレルゲン1件・経皮吸収21件
各指標の解説
- CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
- EUで化粧品への配合が原則禁止されている成分です。検出された場合は特に注意が必要です。EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
- SVHC 高懸念物質とは
- EUが特に懸念する物質として指定しており、長期使用に注意が必要です。EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
- IARC 国際がん研究機関の分類とは
- WHO傘下の機関による発がん性の国際的な評価です。グループ1は最も懸念度が高い分類です。WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
- CIR 米国化粧品成分審査とは
- 米国の独立審査機関による安全性評価です。「Safe as Used」が最も安全な判定です。米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
- EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
- EUで使用禁止（Annex II）または使用条件が制限されている（Annex III）成分を確認できます。EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
- EWGスコアとは
- スコア1〜2は低懸念。3以上は敏感肌の方は注意。公的機関の分類ではなく、米国NGOの独自評価です。米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。
SCORE解析スコア一覧
メーカー
b-exブランド
Loretta(ロレッタ)容量
280ml参考価格
2420円1ml単価
8.6円JAN
4961503572882ASIN
B0F9XW2WYL発売日
2011年1月2日ID
11425商品説明
ロレッタ ムルムルバター
Loretta(モルトベーネ ロレッタ) まいにちのすっきりシャンプー 
ロレッタ クルクルシュー
ロレッタ メイクアップワックス 4.0 
ロレッタ グリースゼリー 70g チューブタイプ![ロレッタ ベースケアオイル 120mL [ローズの香り ヘアケア ヘアオイル 洗い流さないトリートメント アウトバストリートメント]](https://www.ishampoo.jp/Item_Img/11581.jpg)
ロレッタ ベースケアオイル 120mL [ローズの香り ヘアケア ヘアオイル 洗い流さないトリートメント アウトバストリートメント]ANALYZEDロレッタ グリースゼリー の解説
ロレッタ グリースゼリー、「天然ケア」訴求と安全性スコアのズレとは
解析チームです。ロレッタ グリースゼリーは「天然素材×ケア効果」を掲げるスタイリング剤ですが、成分データを深掘りすると、その訴求と処方設計のあいだに気になるギャップが見えてきます。
概要
スタッツ総合点は2.58点（5点満点）で、当サイト平均3.0を0.42点下回る「やや物足りない」水準。386製品中119位という位置づけです。カテゴリ別に分解すると、課題の構造がより明確になります。
全体的な安全性1.6点は平均比-1.4点という「要注意」ゾーン。髪補修力1.8点も同様に低く、ケア訴求のスタイリング剤としては厳しい数字です。一方、使用感3.4点は唯一「平均以上」を記録しており、テクスチャー設計に開発リソースが集中している処方ということが読み取れます。スカルプケア力0.4点は、そもそもスタイリング剤カテゴリでは評価対象外に近い項目であるため、実質的な弱点として過度に捉える必要はありません。
注目成分
グリセリン ＋ BG ── 相乗保湿の軸
EWGスコア1、推奨配合量3〜10%のグリセリンが配合上位に登場。三価アルコール構造による吸湿・保水の基幹保湿成分で、50年以上の使用実績により安全性は確立済みです。本処方ではBG（1,3-ブチレングリコール）との相乗保湿コンビが成立しており、グリセリン単独よりも持続的な保水効果が期待できます。ジグリセリン（EWG1）も加わることで、スタイリング剤でありながら保湿力3.1点という水準を支える処方設計の意図が確認できます。
ダマスクバラ花油 ── 希少性と安全性のトレードオフ
バラ約300万輪から1kgしか採れないとされる極めて希少な精油で、主成分のシトロネロール・ゲラニオールが抗菌・抗酸化・鎮静作用を発揮します。メーカーが「最高品質のローズオイル」と訴求する看板成分ですが、GHS感作性1Bに分類され、アレルゲン性も確認されている点は明記すべきです。特に香料アレルギー傾向がある方には注意が必要な成分です。また、強い酸化剤との拮抗リスクも指摘されています。PEG-40水添ヒマシ油との組み合わせにより、水系処方への可溶化が実現しており、テクスチャーと香りを同時に設計する巧みさは評価できます。
パンテノール ＋ ヒアルロン酸ヒドロキシプロピルトリモニウム ── ケア系コンビ
パンテノール（プロビタミンB5、EWG1）は毛髪内部へ浸透後、酵素によりビタミンB5に変換され、NMF（天然保湿因子）生成促進・コシ向上に寄与します。経皮吸収リスク0.60という値は、有効成分としての浸透力の高さを示しています。ヒアルロン酸ヒドロキシプロピルトリモニウムは通常のヒアルロン酸をカチオン化した誘導体で、従来のヒアルロン酸の280倍の毛髪吸着力を持つとされ（開発元データ）、洗い流した後も残存してコンディショニング効果を発揮する革新的な設計です。ただし、アニオン界面活性剤（強い洗浄剤）との拮抗が報告されており、配合バランスへの注意が必要です。
TEA ── EWGスコア6の旧指定成分
TEA（トリエタノールアミン）はEWGスコア6で、日本の旧指定成分（過去に配合・表示が義務付けられた注意成分）に分類されます。pH調整・乳化補助剤として使われるものの、亜硝酸塩との反応によるニトロソアミン生成リスクが国際的に指摘されており、CIR評価も「Safe with Qualifications（条件付き安全）」。近年はより安全性の高い代替成分への置き換えが業界トレンドです。安全性スコア1.6点の主要因の一つと見られます。
EDTA-2Na ── 安定性と環境のトレードオフ
EWGスコア6のキレート剤で、製品の酸化・変臭を防ぐ安定化剤として機能します。推奨配合量0.01〜0.1%と少量配合ですが、生分解性スコア0.40と低く、環境残留性の高さが課題として指摘されています。製品全体の生分解性平均0.75（易分解・環境負荷低）という良好な水準を、この成分が引き下げている側面があります。
メリット・デメリット
メリット
- 使用感3.4点は唯一の平均超え。ぷるんとしたゼリー質感でのびが良く、スタイリング剤としての本分は果たしている
- カチオン化ヒアルロン酸が280倍の吸着力でスタイリング後もケア持続
- グリセリン×BG相乗効果で保湿力3.1点を確保、スタイリング後の乾燥を緩和
- パンテノール（EWG1）は経皮吸収リスク0.60で毛髪への浸透力が高く、コシ向上効果が期待できる
- 製品全体の生分解性平均0.75（易分解）と環境負荷は低水準
デメリット・注意点
- 安全性1.6点は「要注意」ゾーン。TEA（EWG6・旧指定成分）とEDTA-2Na（EWG6）がスコアを押し下げる
- ダマスクバラ花油はGHS感作性1B・アレルゲン性あり。天然精油の香りが売りだが、香料感作性に懸念がある方は留意を
- フェノキシエタノールもGHS感作性1B分類。2成分が感作性物質に該当する点は見逃せない
- 増粘ポリマー（クロスポリマー）にマイクロプラスチック含有・生分解性0.20と環境懸念
- 髪補修力1.8点。ケア系成分は存在するが、補修に特化した加水分解タンパクやセラミドは未配合
注意点：TEAは亜硝酸塩含有製品との混用でニトロソアミン生成リスクが指摘されています。また、ヒアルロン酸ヒドロキシプロピルトリモニウムはアニオン界面活性剤濃度が高い環境下では効果が減弱する可能性があります。
まとめ
一言で言うと
ダマスクバラ花油を用いた香りの質と、ぷるんとした使用感（3.4点）は正直に評価できます。PEG-40水添ヒマシ油による精油の安定的な可溶化、グリセリン×BGの保湿コンビ、そしてカチオン化ヒアルロン酸によるコンディショニング設計は、スタイリング剤として見れば合理的な処方です。しかし、「天然素材×ケア」を前面に打ち出す処方でありながら、安全性スコア1.6点（平均比-1.4点）はブランドコンセプトとの乖離を示しています。TEAとEDTA-2NaというEWG6成分が2種配合されている点は、成分重視の消費者には引っかかるポイントです。
余談ですが、米国EWGの研究によると、スコア5〜6の成分を複数含む処方は単成分評価より複合リスクが上昇する可能性が指摘されており、今回のように2成分が該当する場合は特に注意が必要です。
使用シーン別推奨度：
- タイトヘア・パーマスタイルの仕上げ向け：使用感・テクスチャーは平均以上で、セット後の保湿感も確保されており実用的
- ダメージ補修を期待する方には非推奨：髪補修力1.8点、加水分解タンパク・セラミド不在のため、補修目的の選択肢としては物足りない
- 成分安全性を重視する方には要注意：TEA（旧指定成分・EWG6）・EDTA-2Na（EWG6）・GHS感作性1B成分2種の存在を踏まえた判断を推奨
- 環境配慮派には部分的に◯：生分解性平均0.75は良好だが、クロスポリマーのマイクロプラスチック含有はマイナス材料
口コミデータは現時点では未蓄積のため実際の使用感との照合はできませんが、ECサイト売上21位という実績は、使用感3.4点というデータと一定の整合性を示している可能性があります。
---
