解析結果
ダヴィネスエッセンシャル ヌヌ コンディショナー
カテゴリ：トリートメント
| Amazon |  |
|---|---|
| 楽天 |  |
| Yahoo |  |
総合ランク
1893個中
1251位
総合点
3.91
1mlあたり
11.2円
コスパ
口コミの評価
2.5点
口コミ数 2件
ダヴィネスエッセンシャル ヌヌ コンディショナー解析チャート
DATA口コミによる評価
SAFETY成分安全性リスク
要注意
24 / 100
フラグ成分 4 件
低リスク要注意高リスク
フラグ成分の詳細（4件）
SVHC
EU REACH 高懸念物質
ベンゾトリアゾリルドデシルp-クレゾール
EU規制
EU化粧品規制 Annex II禁止／Annex III制限
ゲラニオール、ベンゾトリアゾリルドデシルp-クレゾール、リモネン、安息香酸Na
EWG
平均 2.6
最高 7
/ 10（32件評価済み）
スコア3以上：EDTA-2Na(6)、アモジメチコン(3)、ゲラニオール(5)、ジメチコン(3)、セトリモニウムクロリド(7)、ベンジルアルコール(4)、リナロール(5)、リモネン(6)、安息香酸Na(3)、水添野菜油(3)、緑201(3)、赤504(4)、黄4(7)
各指標の解説
- CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
- EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
- SVHC 高懸念物質とは
- EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
- IARC 国際がん研究機関の分類とは
- WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
- CIR 米国化粧品成分審査とは
- 米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
- EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
- EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
- EWGスコアとは
- 米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。
SCORE解析スコア一覧
成分数
37
植物エキスの数
1
コスパ
0
安全性
0
素材の品質
0
髪補修力
0
育毛力
0
使用感の良さ
0
エイジングケア
0
ホワイトニング効果
0
保湿効果
0
スキンケア力
0
環境配慮
0
浸透力
0
即効性
0
持続性
0
ツヤ感
0
サラサラ感
0
特に優れた素材
0
注意が必要な素材
0
メーカー
ダヴィネスブランド
ダヴィネスエッセンシャル容量
250ml参考価格
2808円1ml単価
11.2円口コミ数
2件口コミの評価
5点ID
6532
広告を含みます。
商品説明
ハイライト、カラー、パーマ、ストレートパーマなどで傷んだ髪をしっとりとまとまる艶やかな髪へと導きます。
ビタミンE、Cやミネラル、たんぱく質を豊富に含むと言われる、南イタリア・ブリンディジ州のチェリートマトエキス＊1を配合しています。
…
広告を含みます。
ANALYZEDダヴィネスエッセンシャル ヌヌ コンディショナーの解説
対象はカラーを維持したい人、ということになるのだが
コンディショナーとしても、 カラーリング用としても特段優れているという見方はできず、
むしろややリスキーな成分を使っているなあと言う印象さえあります。
髪を紫外線から守ったり酸化から守ったりという役割を担う製品、と特徴付けている印象ですが、
そのクオリティは決して高いと感じさせる内容ではなく、
コンディショニング効果は平凡、カラーリングの維持に関してもそれほど違いを感じさせるとは思えません。
コストのわりに有効性が十分とは感じられず、肌にもマイルドとは言えない。
このレベルであれば一般的な市販品でも似たようなレベルが多く見られます。
もちろん、もっとコストを抑えた形で。
そういう見方をすると、あまりおすすめとは言えません。
唯一紫外線から防御するという意味では及第点以上のものを感じさせます。
ここに価値を見出せるのであれば選択肢としてありかなと思いますが、
通常それほど魅力的とはいえないのかもしれません。
むしろややリスキーな成分を使っているなあと言う印象さえあります。
髪を紫外線から守ったり酸化から守ったりという役割を担う製品、と特徴付けている印象ですが、
そのクオリティは決して高いと感じさせる内容ではなく、
コンディショニング効果は平凡、カラーリングの維持に関してもそれほど違いを感じさせるとは思えません。
コストのわりに有効性が十分とは感じられず、肌にもマイルドとは言えない。
このレベルであれば一般的な市販品でも似たようなレベルが多く見られます。
もちろん、もっとコストを抑えた形で。
そういう見方をすると、あまりおすすめとは言えません。
唯一紫外線から防御するという意味では及第点以上のものを感じさせます。
ここに価値を見出せるのであれば選択肢としてありかなと思いますが、
通常それほど魅力的とはいえないのかもしれません。