デミコスメティクス エレベート スーパーハードジェル 13F
カテゴリ：スタイリング剤
| Amazon |  |
|---|---|
| 楽天 | 取扱なし |
| Yahoo |  |
総合ランク
総合点
1mlあたり
カテゴリ内順位
DATA口コミ・販売データ
SAFETY成分安全性リスク
成分に高リスクが検出されました
CMR発がん性・IARC発がん性・EU規制の成分が検出されました（2件）
個人差要因皮膚感作性2件・経皮吸収16件
フラグ成分の詳細（2件）
各指標の解説
- CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
- EUで化粧品への配合が原則禁止されている成分です。検出された場合は特に注意が必要です。EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
- SVHC 高懸念物質とは
- EUが特に懸念する物質として指定しており、長期使用に注意が必要です。EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
- IARC 国際がん研究機関の分類とは
- WHO傘下の機関による発がん性の国際的な評価です。グループ1は最も懸念度が高い分類です。WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
- CIR 米国化粧品成分審査とは
- 米国の独立審査機関による安全性評価です。「Safe as Used」が最も安全な判定です。米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
- EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
- EUで使用禁止（Annex II）または使用条件が制限されている（Annex III）成分を確認できます。EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
- EWGスコアとは
- スコア1〜2は低懸念。3以上は敏感肌の方は注意。公的機関の分類ではなく、米国NGOの独自評価です。米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。
SCORE解析スコア一覧
メーカー
日華化学株式会社ブランド
デミコスメティクス容量
180ml参考価格
1460円1ml単価
8.1円JAN
4526603027016ASIN
B0856SPHNZ発売日
2023年8月31日ID
11691製造国
日本シリーズ名
エレベート公式サイト
公式サイトを見る使い方
商品説明
ヒトヨニ リラクシング クリームケア
ヒトヨニ ピュアフォーム
デミコスメティクス ミレアム コンディショナー
ウェーボ デザインキューブ エアルーズワックス
ビオーブ リフレッシュスキャルプシャンプー 
ビオーブ モイストスキャルプシャンプー ANALYZEDデミコスメティクス エレベート スーパーハードジェル 13Fの解説
スタイリング剤に、なぜEWG最高危険域の成分が入っているのか
解析チームです。デミコスメティクスのスーパーハードジェル「13F」を成分レベルで深掘りします。スタイリング剤でありながら、安全性評価に大きな課題を抱える処方構成が明らかになりました。カキタンニンという個性的な成分も内包しており、その意図と実態を丁寧に読み解きます。
概要
総合点1.27点は業界平均（3.0点）を-1.73点下回り、全カテゴリが平均を大幅に割り込む水準です。なかでも「全体的な安全性」が0点、「スカルプケア力」が0.3点という数値は、成分データが示す深刻な懸念と連動しています。スタイリング剤として最低限の「髪補修力1.6点」「使用感1.3点」は辛うじて存在するものの、いずれも要注意水準（2.4点以下）に留まります。17成分というコンパクトな処方でありながら、安全性を押し下げるリスク成分の存在が全体評価を引き下げています。
注目成分
ラウリル硫酸Na ─ スタイリング剤に潜む最大のリスク成分
EWGスコア8（5段階リスク評価で最高危険域）、かつGHS感作性1B（皮膚感作性物質）に分類される硫酸エステル系アニオン界面活性剤です。炭素数12という小さな分子量が皮膚への浸透性を高め、タンパク質を変性させる能力はSDS-PAGE（電気泳動実験の標準変性剤）と同等レベルとされています。コメドジェニック度は5（最大値）を記録。シャンプーでさえ敬遠され始めている成分が、毎日スタイリングのたびに頭皮に接触するという設計は、安全性スコア0点という結果と直結します。さらにCIR評価は「Safe with Qualifications（条件付き安全）」に留まり、無条件の安全宣言が出ていない点も見逃せません。
カキタンニン ─ 加齢臭対策に特化した植物由来成分
EWGスコア2、生分解性0.85という高い環境負荷の低さを誇る柿由来の植物性タンニンです。最大の特徴はノネナール（加齢臭の主要原因物質）の産生を抑制するデオドラント作用。スタイリング剤にこの成分を配合する処方は国内でも珍しく、整髪しながら頭皮の加齢臭ケアを行うという設計意図が読み取れます。抗酸化・収れん作用も併せ持ち、水溶性で安全性も比較的高い点は評価できます。ただし、同処方内の硫酸亜鉛（金属イオン含有成分）と拮抗関係にあることが成分データから判明しており、カキタンニンの抗酸化・収れん効果が一部相殺されている可能性が懸念されます。
PVP ─ スタイリング力の核となる皮膜形成ポリマー
EWGスコア3の水溶性合成ポリマーで、推奨配合量1〜10%の範囲でスタイリング製品の主役を担います。水に溶けやすく洗い落としやすい一方、吸湿性が高いため湿潤環境（梅雨・雨の日）でセットが崩れやすいという構造的な弱点を持ちます。原料モノマーのN-ビニル-2-ピロリドンはIARC（国際がん研究機関）グループ2B（発がん可能性あり）に分類されており、重合後の製品中での残存リスクは限定的とされていますが、留意すべきデータとして記録します。グリセリン・ヒアルロン酸Naとの相乗効果が確認されており、保湿成分との組み合わせでセット後の乾燥感を軽減する処方意図が見られます。
ヒアルロン酸Na × グリセリン ─ 保湿の二本柱
ヒアルロン酸NaはEWGスコア1、グリセリンもEWGスコア1と、ともに安全性最高水準の成分です。1gで約6Lの水分を保持するヒアルロン酸Naと、50年以上の使用実績を持つ保湿基剤グリセリンの組み合わせは、成分データ上で相乗効果が確認されており、スタイリング後の毛髪水分バランス維持を狙った処方と解釈できます。ただし保湿力スコアは0.5点（要注意水準）に留まっており、これらの配合量が推奨量（ヒアルロン酸Na：0.01〜2%、グリセリン：3〜10%）の下限付近にとどまっている可能性が示唆されます。
フェノキシエタノール ─ GHS感作性1B、もう一つの注意成分
パラベン代替として広く普及している防腐剤ですが、GHS感作性1B（皮膚感作性物質）に分類されます。経皮吸収リスクは0.70と本処方内で最高水準であり、スタイリング剤として頭皮に残留することを踏まえると無視できない数値です。ラウリル硫酸NaがGHS感作性1Bであることと合わせると、本製品はGHS感作性1B成分を2種類同時に含む設計となっており、これが安全性スコア0点の主要因となっています。
メリット・デメリット
メリット
- カキタンニン配合の加齢臭対策：スタイリング剤としては希少な設計。整髪しながらノネナール産生を抑制するアプローチは他製品との差別化ポイント
- EWG1成分が処方の主軸を占める：水・ヒアルロン酸Na・グリセリン・クエン酸Naなど最安全域の成分が多く存在する
- 生分解性が高い（平均0.74）：16成分平均で易分解性に分類され、環境負荷の低い処方設計となっている
- 硫酸亜鉛の収れん・皮脂抑制効果：毛穴引き締めと消臭作用を同時に発揮し、頭皮環境への一定の関与が期待できる
デメリット・注意点
- ラウリル硫酸Na（EWG8・GHS感作性1B）：スタイリング剤への配合としては現代の安全基準で最も疑問を呈される成分のひとつ。毎日の接触による頭皮へのリスクは軽視できない
- GHS感作性1B成分が2種類（ラウリル硫酸Na・フェノキシエタノール）：組み合わせによる感作リスクの加算は見逃せないポイント
- 処方内の拮抗関係：カキタンニンの金属イオン感受性と硫酸亜鉛の共存により、両成分の効果が相互に減弱する可能性あり
- PVPの湿気耐性の低さ：主たるホールド成分が吸湿性の高いPVPであるため、スーパーハードを標榜しながら湿潤条件下での持続力に疑問が残る
- 全カテゴリが要注意水準以下：保湿力0.5点・安全性0点・コスパ1.0点など、いずれも業界平均を大幅に下回る
余談ですが、Environmental Working Group（EWG）の成分データベースによると、ラウリル硫酸NaのEWGスコア8は「高懸念（High Concern）」カテゴリの上限近くに位置しており、スタイリング剤カテゴリで見ると特に異例の配合と言えます。シャンプー製品でも現在は低刺激代替成分に移行が進んでいる現状と対照的です。
まとめ
一言で言うと
「加齢臭対策の着眼点は面白いが、EWG8成分が全てを台無しにしている処方」
カキタンニンによる加齢臭ケアという設計思想は独自性があります。しかしその意図を、ラウリル硫酸Na（EWG8・GHS感作性1B）という安全性最大懸念域の成分が根本から覆している構図です。スタイリング剤として毎日頭皮に接触する製品に、現代の処方基準から見て最も避けるべきとされる成分が配合されている事実は、成分解析の観点から看過できません。
使用シーン別推奨度：
- ダメージ毛・敏感頭皮の方：ラウリル硫酸Na（EWG8）・GHS感作性1B成分2種の存在から、積極的にはすすめにくい
- 加齢臭が気になり始めた方：カキタンニン配合という方向性は理にかなっているが、同作用を持つより安全性の高い代替選択肢の確認を推奨する
- 湿気の多い環境でのスタイリングを求める方：主成分PVPの吸湿性の高さから、ハードセットの持続力に課題が生じやすい
- 環境負荷を重視する方：生分解性平均0.74という高い易分解性は評価できる点。ただし安全性との総合判断が必要
口コミデータが存在しないため使用感の実態検証はできないものの、使用感スコア1.3点・保湿力0.5点という数値からは、手触りや洗い流し後のコンディションに関して高い満足度が得られにくい処方であることが示唆されます。
---
