総合ランク
総合点

1mlあたり
口コミの評価
成分数
植物エキスの数
コスパ
安全性
素材の品質
洗浄剤の品質
洗浄力
使用感の良さ
エイジングケア
ホワイトニング効果
保湿効果
スキンケア力
環境配慮
浸透力
即効性
持続性
ツヤ感
サラサラ感
特に優れた素材
注意が必要な素材
メーカー
常盤薬品工業ブランド
サナ容量
180ml参考価格
805円1ml単価
4.5円JAN
4964596457005口コミ数
9件口コミの評価
4.78点ID
8337商品説明
素材が悪い。それに尽きるクレンジングクリーム。
もう少し掘り下げれば、素材1つ1つが古くて質が低い。そのため、結局肌に悪い。
まず第一に、ステアリン酸グリセリル(SE)。この乳化剤は自己乳化型乳化剤で、何が自己乳化しているかといえば、石けんなのです。
つまり、大っぴらに表記はしないものの石けんで顔を洗っているに等しいというわけ。
しかも、性能が低いから配合量をかなり多くしなければならない。つまり、肌に悪い。
ベースが油性感の強いミネラルオイルで、これ自体は肌刺激などはないもののやや乾燥しがち。挙げ句、ポリソルベート60という古めかしい乳化剤まで登場するのですから、とことん古い。
この品質の低さは、なにかメリットや安心感につながるものではなく、単純に性能が低い。ゆえに肌に負担が大きいということ。
メイクを落としたいだけなのに、むだに肌に負担が乗っかる。肌に優しいということもない。
数あるメイク落としの中でも、こういうものは選んではダメ、という典型です。
まさにこのような古いタイプのメイク落としを避けるべきであって、最悪なのはこのメイク落としに石鹸の洗顔を使うなど、ダメにダメを重ねてしまうやり方。
これでは、肌の保湿成分、肌バリアはどんどんと溶かされてしまい、乾燥への片道切符をつかまされる形に相成ります。
豆乳イソフラボンが含有されているかどうか、ということはほんの些細な問題であって、これだけメイクを落とす部分が性能が低いとデメリットの方がはるかに大きくなってしまうでしょう。
言うまでもなく、こういうタイプのメイク落としはお勧めしません。