Lux(ラックス) ヘルシーシャイン アスレジャー リフレッシュボディソープ
カテゴリ：ボディソープ
| Amazon |  |
|---|---|
| 楽天 | |
| Yahoo | 取扱なし |
総合ランク
総合点
1mlあたり
カテゴリ内順位
DATA口コミ・販売データ
SAFETY成分安全性リスク
成分に高リスクが検出されました
CMR発がん性の成分が検出されました（1件）
個人差要因皮膚感作性5件・アレルゲン3件・内分泌撹乱性1件・経皮吸収28件
フラグ成分の詳細（1件）
各指標の解説
- CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
- EUで化粧品への配合が原則禁止されている成分です。検出された場合は特に注意が必要です。EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
- SVHC 高懸念物質とは
- EUが特に懸念する物質として指定しており、長期使用に注意が必要です。EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
- IARC 国際がん研究機関の分類とは
- WHO傘下の機関による発がん性の国際的な評価です。グループ1は最も懸念度が高い分類です。WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
- CIR 米国化粧品成分審査とは
- 米国の独立審査機関による安全性評価です。「Safe as Used」が最も安全な判定です。米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
- EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
- EUで使用禁止（Annex II）または使用条件が制限されている（Annex III）成分を確認できます。EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
- EWGスコアとは
- スコア1〜2は低懸念。3以上は敏感肌の方は注意。公的機関の分類ではなく、米国NGOの独自評価です。米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。
SCORE解析スコア一覧
メーカー
ユニリーバ・ジャパンブランド
LUX容量
490ml参考価格
980円1ml単価
2円JAN
4902111755694ASIN
B07NVD4PLY発売日
2019年3月11日ID
7351商品説明
ラックス ルミニーク ダメージリペア トリートメント
ラックス バイオフュージョン ダメージディフェンス バイタルリペア ヘアマスク
ラックス プレミアム ボタニフィーク バランスピュア シャンプー
ラックス ルミニーク ボタニカルピュア シャンプー
ラックス プレミアム ボタニフィーク ダメージリペア シャンプー
ラックス プレミアム ボタニフィーク ダメージリペア トリートメントANALYZEDLux(ラックス) ヘルシーシャイン アスレジャー リフレッシュボディソープの解説
無駄に・・が多いボディーソープ
ボディソープに関しては、頭髪を洗うシャンプーに比べ脱脂力をそれほど必要としていません。
Tゾーンや頭皮ほど皮脂が分泌されないため、相対的に洗浄力も低くて十分、となるからです。
また、髪同士の摩擦を防ぐためのコンディショニング成分も必要としないため、石鹸のような突っ張るほどの仕上がりであっても好まれるという事情があります。
さて、そういった事情を踏まえてラックスのボディソープはどのような内容となっているでしょう。
洗浄力が無駄に強く、無駄に肌に残る
端的に言うと石鹸とラウレス硫酸ナトリウムによるベースとなっています。
石鹸の泡立ちの悪さなどをラウレス硫酸ナトリウムが補っているという見方もできるでしょう。
洗浄力と泡立ちの持続性をラウレス硫酸ナトリウムとラウリルヒドロキシスルタインが担っています。
しかし、前述したとおり、洗浄力をそれほど必要としていない場面であるにも関わらず無駄に脱脂力が高いですね。
ただの石鹸でもアルカリ性のために保湿因子を非常に多く効率的に溶かし出してしまうというデメリットはありますが、さらにラウレス硫酸ナトリウムの添加によって持続性を持って脱脂をしてしまうのがこのボディソープです。
肌バリアを壊すのがボディソープの役割ではない。
基本的に洗浄という枠を超えて、肌バリアすらも洗い流してしまおう、というのがこのボディソープの特徴です。
つまり、本来そこまで必要ではないのに、無駄に洗浄してしまっている（溶かし出してしまっている）わけです。
もっと言えば、ピロクトンオラミンという成分により殺菌効果も非常に高いため、肌の常在菌にとってはまさに三重苦となるようなボディソープと言えます。
強く洗浄され、根こそぎ溶かし出され、殺菌までされて肌を一掃するというような特徴です。
皮脂があるからこそ肌バリアが生成され、弱酸性の環境が保たれ、善玉の常在菌が肌のコンディションを保ってくれている、保湿を実現しているというような元々の肌の生理現象を前提に考えなくてはなりません。
まるで肌の上にあるものは全てゴミである、というような考え方をしていると、このようなボディソープを良いと思ってしまう可能性があります。
しかし、本来必要だからそこにあるということを忘れてはいけませんし、良い部分を残して、余分な部分だけを洗う、という洗浄の基本的な原則を忘れないようにしましょう。
そういった意味でこのボディソープは無駄が多すぎてデメリットが多く、全くおすすめに値しない製品と言えます。
