SHIGETA ローズダイブ ボディーミルク
| Amazon |  |
|---|---|
| 楽天 |  |
| Yahoo | 取扱なし |
総合ランク
総合点
1mlあたり
口コミの評価
カテゴリ内順位
DATA口コミによる評価
DATA口コミ・販売データ
SAFETY成分安全性リスク
一部の成分に注意が必要です
EU規制の成分が検出されました（2件）
個人差要因皮膚感作性6件・アレルゲン8件・経皮吸収28件
フラグ成分の詳細（2件）
各指標の解説
- CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
- EUで化粧品への配合が原則禁止されている成分です。検出された場合は特に注意が必要です。EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
- SVHC 高懸念物質とは
- EUが特に懸念する物質として指定しており、長期使用に注意が必要です。EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
- IARC 国際がん研究機関の分類とは
- WHO傘下の機関による発がん性の国際的な評価です。グループ1は最も懸念度が高い分類です。WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
- CIR 米国化粧品成分審査とは
- 米国の独立審査機関による安全性評価です。「Safe as Used」が最も安全な判定です。米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
- EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
- EUで使用禁止（Annex II）または使用条件が制限されている（Annex III）成分を確認できます。EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
- EWGスコアとは
- スコア1〜2は低懸念。3以上は敏感肌の方は注意。公的機関の分類ではなく、米国NGOの独自評価です。米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。
SCORE解析スコア一覧
メーカー
SHIGETA PARISブランド
SHIGETA容量
200ml参考価格
3240円1ml単価
16.2円ID
7111シリーズ名
ローズダイブ発売年
2016年公式サイト
公式サイトを見る商品説明
SHIGETA AWモイスチャーローション
SHIGETA AW モイスチャーミルク
SHIGETA AW モイスチャークリーム
SHIGETA AW モイスチャーセラム
SHIGETA EX オイルセラム
SHIGETA グリーンブルーム ボディーウォッシュANALYZEDSHIGETA ローズダイブ ボディーミルクの解説
取り柄があまりないボディミルク
ベタッとはしないボディミルク
ボディミルクというのは、水と油を界面活性剤で均一に散らしてミルク状にしている製品ですね。そこのクオリティというのは、界面活性剤の質だったり、油分の質だったりが重要になってきます。
植物由来かどうか、ではなく、素材そのものが目的を果たすのにどれほど適格かを見るべきです。
その意味では、植物由来にこだわったとみられるSHIGETAブランドのこの商品は、少々の歪みを感じさせる部分があるんですね。
乳化剤がこれでは・・
水と油を混ぜ合わせる界面活性剤。この質は非常に重要ですが、ステアリン酸グリセリル(SE)というのは適格とは程遠いです。なぜかといえば、ステアリン酸グリセリル(SE)というのは自己乳化型乳化剤で、自己乳化の部分が石鹸なのです。
つまりは、石鹸が表向きには明記されていなくても、配合されてしまっているボディミルクなのです。水と油を混ぜる乳化剤としても古めかしく、配合量も多くないと役割を果たせないなど、デメリットが多いのです。
ボディミルクの基礎の部分がこれなので、おすすめ度は必然的に難しいものになるでしょう。オレンジ果皮油の光毒性も注意が必要になるでしょうし、植物由来なら何でも良いということはないのです。人工的な素材を使うと解決できる問題、安全性が高まる部分が多いのに、無理に植物由来成分を使うのは合理的とは言えないのではないか。
差し引きメリットなし？
素材１つ１つにはスキンケアに役立つものが配合されていますが、乳化剤の質がアレなので明確なメリットが約束されない製品と見て良いと思います。値段のわりに得られる恩恵が少ないと見るべきです。
