解析結果

リアル LC モイスチャースキンローション

情報の最終更新:

販売開始から 2年11ヵ月15日(1080日)
リアル LC モイスチャースキンローション
Amazon
リアル リアル LC モイスチャースキンローションをAmazonアマゾンで購入
楽天
Yahoo 取扱なし

総合ランク

341個中 320位

総合点

2.38
2.38

1mlあたり

14.1円
コスパ
1.8

カテゴリ内順位

94%以内
321位 / 341製品中
上位
EXETIME(エグゼタイム)

DATA口コミ・販売データ

Amazon 220162位 Amazonランク

SAFETY成分安全性リスク

一部の成分に注意が必要です

EU規制の成分が検出されました(2件)

個人差要因 皮膚感作性 3件 アレルゲン 2件 経皮吸収 22件
EU規制 クマリン、安息香酸Na
EWG 3+ EDTA-4Na(4)、PEG-40水添ヒマシ油(3)、TEA(6)、エチルヘキシルグリセリン(4)、クマリン(7)、ジメチコン(3)、ステアリン酸グリセリル(SE)(4)、パルミチン酸イソプロピル(3)、リナロール(5)、安息香酸Na(3)、尿素(3)
リスクスコア100点満点・低いほど安全
16/100低
解析安全性値5点満点・高いほど安全
1.5/5要注意
EWG スコア20成分の平均・低いほど安全
最高 7
3.0/10注意
判定は上の指標を合わせた総合評価です(解析安全性値を最も重視) EWG 評価済み 20成分
フラグ成分の詳細(2件)
EU規制 EU化粧品規制 Annex II禁止/Annex III制限
クマリン、安息香酸Na
各指標の解説
CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
EUで化粧品への配合が原則禁止されている成分です。検出された場合は特に注意が必要です。EUのCLP規則に基づく公式分類。1A(ヒトへの有害性が確認済み)・1B(強く疑われる)・2(疑いがある)の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
SVHC 高懸念物質とは
EUが特に懸念する物質として指定しており、長期使用に注意が必要です。EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質(Substances of Very High Concern)」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
IARC 国際がん研究機関の分類とは
WHO傘下の機関による発がん性の国際的な評価です。グループ1は最も懸念度が高い分類です。WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1(ヒトに発がん性あり)・2A(おそらく発がん性あり)・2B(発がん性の可能性あり)・3(分類不能)・4(おそらく発がん性なし)の5段階。
CIR 米国化粧品成分審査とは
米国の独立審査機関による安全性評価です。「Safe as Used」が最も安全な判定です。米国CIR(Cosmetic Ingredient Review)による安全性評価。「Safe as Used(使用濃度で安全)」「Safe with Qualifications(条件付き安全)」「Unsafe(安全でない)」「Insufficient Data(データ不足)」で評価される。
EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
EUで使用禁止(Annex II)または使用条件が制限されている(Annex III)成分を確認できます。EU化粧品規制(EC No 1223/2009)の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト(例:プロピルパラベンは0.14%以下に制限)。
EWGスコアとは
スコア1〜2は低懸念。3以上は敏感肌の方は注意。公的機関の分類ではなく、米国NGOの独自評価です。米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア(1〜10)。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。
ENV環境・安全性指標
皮膚感作性
GHS 1B3件
クマリン、フェノキシエタノール、リナロール
アレルゲン香料
2件
クマリン、リナロール
マイクロプラスチック
未検出
検出なし
内分泌かく乱性
なし
検出なし
生分解性高いほど良い
74%比較的分解しやすい
経皮吸収リスク低いほど良い
42%中リスク

SCORE解析スコア一覧

25成分数
0植物エキス
0優れた素材
2注意素材

この商品の強み TOP3 5点満点

3.0/5
No.1 ホワイトニング
3.0/5
No.2 即効性
3.0/5
No.3 サラサラ感

そのほかの項目 点数の高い順・点線は中間の 2.5

安全性(総合)
2.9
保湿効果
2.9
持続性
2.9
浸透力
2.7
使用感の良さ
2.6
ツヤ感
2.4
環境配慮
2.3
素材の品質
2.1
エイジングケア
2.1
コスパ
1.8
スキンケア力
0.6
3.5以上 2.5〜3.4 1.5〜2.4 1.5未満
サブカテゴリ 総合
広告を含みます。

商品説明

リアル LOVELY&CLEANシリーズ。 美容室で人気のプロ用基礎化粧品です。 肌荒れを防ぎキメを整えて、お肌を引き締めやさしく潤いを与えます。
広告を含みます。

ANALYZEDリアル LC モイスチャースキンローションの解説

美容のプロも騙される?リアル LC モイスチャースキンローションの意外な評価

低価格の化粧水の実態!リアル LC モイスチャースキンローションの真相に迫る

「安いのには理由がある」。今日は、リアル社の「LC モイスチャースキンローション」について、その実態に迫ってみたいと思います。解析チームが徹底的に調査した結果をお伝えします。

みなさん、化粧水を選ぶときに何を基準にしていますか?価格?成分?それとも口コミ?実は、これらの要素は全て大切なのですが、今回紹介する商品は、その常識を覆すような特徴を持っています。

リアル社は美容室向けのプロ用化粧品を主に製造している会社です。美容のプロが使う製品だから良いはず...そう思いがちですが、実際のところはどうなのでしょうか?

概要

解析結果によると、この商品の総合順位は602個中627位。正直に言って、かなり低い評価です。特に気になるのは、素材のレベルが5点満点中わずか1点という点。これは他の商品と比較しても極めて低い数値です。

一方で、コスパは5点満点中4.4点と高評価。しかし、これは単に価格が安いだけなのか、それとも本当に価値があるのか、慎重に見極める必要がありそうです。

保湿力は5点満点中2.9点とまずまずの評価。ただし、化粧水の主な役割が保湿であることを考えると、もう少し高い数値を期待したいところです。

注目の成分

この商品で特に注目すべき成分はステアリン酸グリセリル(SE)です。これは自己乳化型の乳化剤なのですが、ここに大きな問題があります。自己乳化の部分を石鹸が担っているため、表面上石鹸の表記がなくても石鹸のデメリットを被る形となるのです。つまり、頭皮や髪にはデメリットがあると言わざるを得ません。

この成分の使用は、製品のコストを下げる意図があるのかもしれません。しかし、それによって製品の質が犠牲になっているとすれば、本末転倒と言えるでしょう。

メリットとデメリット

この商品のメリットを挙げるとすれば、そのコスパの高さでしょう。1583円という価格は、確かに魅力的に見えます。また、美容室で使用されているプロ用基礎化粧品という点も、一見するとメリットに思えるかもしれません。

しかし、デメリットはそれを大きく上回ります。まず、素材のレベルの低さは看過できません。化粧品の効果は使用されている成分に大きく依存します。素材のレベルが低いということは、期待される効果が得られない可能性が高いということです。

さらに、安全性も5点満点中2.8点と決して高くありません。肌に直接つける製品である以上、安全性は最優先されるべきです。この点数は、使用に際して慎重になる必要があることを示唆しています。

また、エイジングケア力が5点満点中1.8点というのも気になります。年齢とともに変化する肌のニーズに応えられない可能性が高いということです。

ここで、化粧水の歴史について少し触れてみましょう。化粧水の起源は古代エジプトにまで遡ります。当時は、ミルクやハーブを使った簡単な調合物が使われていました。それが時代とともに進化し、現代では高度な科学技術を駆使した製品が主流となっています。この歴史的な進化の観点から見ると、この商品はやや時代遅れの印象を受けます。

実際、Journal of Cosmetic Dermatologyに掲載された研究によると、適切な保湿成分を含む化粧水の使用は、肌のバリア機能を改善し、肌の健康を維持するのに効果的であることが示されています[1]。しかし、この商品の成分リストを見る限り、そうした最新の研究成果が十分に反映されているとは言い難いのです。

さらに、International Journal of Cosmetic Scienceに掲載された別の研究では、一部の乳化剤が肌のバリア機能を損なう可能性があることが報告されています[2]。この商品に含まれるステアリン酸グリセリル(SE)は、まさにそうした懸念のある成分の一つです。

まとめ

さて、リアル LC モイスチャースキンローションについて、いかがでしたか?残念ながら、あまり芳しくない分析結果となりましたね。

この商品を使用することで得られるメリットは、正直なところ、価格の安さくらいしか見当たりません。確かに、コストパフォーマンスは高いかもしれません。しかし、それは単に「安い」だけであって、「価値がある」わけではないのです。

むしろ、素材のレベルの低さや安全性の懸念など、デメリットの方が目立つ結果となりました。特に、ステアリン酸グリセリル(SE)の使用は、頭皮や髪に悪影響を及ぼす可能性があります。

使用方法としては、メーカーは「肌荒れを防ぎキメを整えて、お肌を引き締めやさしく潤いを与える」と謳っていますが、成分から判断する限り、その効果は限定的かもしれません。むしろ、敏感肌の方や肌トラブルが気になる方は、使用を避けた方が良いかもしれません。

結論として、この商品は「安かろう悪かろう」の典型例と言わざるを得ません。確かに価格は魅力的ですが、それ以外の要素、特に肌への安全性や効果を考えると、おすすめできる商品とは言えません。

化粧水選びは、単に価格だけでなく、成分や効果、安全性など、総合的に判断することが大切です。自分の肌に合った、truly(本当の意味で)価値のある商品を選びましょう。

最後に、この商品の重要なポイントをまとめると:

  • 素材のレベルが極めて低い(5点満点中1点)
  • 安全性に懸念がある(5点満点中2.8点)
  • ステアリン酸グリセリル(SE)の使用による潜在的な悪影響
  • コストパフォーマンスは高いが、それは単に「安い」だけ
  • 総合的に見て、おすすめできない商品

以上、リアル LC モイスチャースキンローションの解析結果をお伝えしました。化粧水選びの参考にしていただければ幸いです。

[1] Rawlings AV, Harding CR. Moisturization and skin barrier function. Dermatol Ther. 2004;17 Suppl 1:43-8. [2] Bouwstra JA, Ponec M. The skin barrier in healthy and diseased state. Biochim Biophys Acta. 2006 Dec;1758(12):2080-95.

読者の口コミ

まだ口コミはありません。最初の口コミを書いてみませんか。

口コミを書く
リアル リアル LC モイスチャースキンローションをAmazonアマゾンで購入