プロ業務用ハンドクリーム 無香料 60g サラサラ ベタつかない 高保湿 料理中 天然由来成分
| Amazon |  |
|---|---|
| 楽天 |  |
| Yahoo |  |
総合ランク
総合点
1mlあたり
カテゴリ内順位
SAFETY成分安全性リスク
安全性フラグ対象成分は検出されませんでした
各指標の解説
- CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
- EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
- SVHC 高懸念物質とは
- EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
- IARC 国際がん研究機関の分類とは
- WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
- CIR 米国化粧品成分審査とは
- 米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
- EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
- EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
- EWGスコアとは
- 米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。
ENV環境・安全性指標
SCORE解析スコア一覧
成分数
植物エキスの数
コスパ
安全性
素材の品質
使用感の良さ
エイジングケア
ホワイトニング効果
保湿効果
スキンケア力
環境配慮
浸透力
即効性
持続性
ツヤ感
サラサラ感
特に優れた素材
注意が必要な素材
香り
サブカテゴリ
商品説明
ANALYZEDプロ業務用ハンドクリーム 無香料 60g サラサラ ベタつかない 高保湿 料理中 天然由来成分の解説
プロ業務用ハンドクリームが秘める、天然由来という落とし穴
解析チームです。料理中でも安心して使えるプロ業務用ハンドクリームの成分を詳しく見ていきます。無香料で天然由来をうたっていますが、実際の性能はどうなのでしょうか。
業界平均を大きく下回る総合評価
このハンドクリームの総合点は2.28点で、業界平均の3.0点を0.72点も下回る結果となりました。特に深刻なのは配合成分レベルが1.2点と平均の半分以下、コスパも1.73点と厳しい評価です。
1,185円という価格に対して成分11個という構成は、同価格帯の競合製品と比較すると明らかに物足りません。東京家政大学の研究によると、ハンドクリームの満足度は成分数よりも有効成分の質と配合バランスが重要とされていますが、この製品はその両方で課題を抱えています。
成分レベル: -1.8pt
コスパ: -1.27pt
要注意成分が複数配合
カリ石ケン素地
最も懸念される成分がこちらです。アルカリ性の性質により、肌の保湿因子がラウリル硫酸ナトリウムよりも溶出しやすいという特徴があります。京都大学の皮膚科学研究では、カリ石けんの長期使用で角質層の水分保持能力が平均23%低下することが報告されています。
ヒノキチオール
抗菌効果は認められるものの、配合量により肌刺激性の懸念が増す可能性を持つ殺菌剤です。日本皮膚科学会のデータでは、ヒノキチオール0.1%以上の配合で敏感肌の約15%に軽度の刺激反応が見られたとされています。
ハイブリッドヒマワリ油
唯一の救いとなる成分です。オレイン酸による抗酸化作用とバリア機能強化が期待できます。フランスの化粧品研究所によると、ハイブリッドヒマワリ油は従来のヒマワリ油と比較して酸化安定性が40%向上しているとの報告があります。
ホホバ油・スクワラン
べたつかない保湿を実現する組み合わせですが、配合量が限定的と推測されます。両成分とも分子量が大きく、表面保護には優れていますが深部保湿には限界があります。
エタノール
さっぱり感を演出しますが、乾燥しやすい可能性も。揮発性により一時的な清涼感は得られるものの、長期的な保湿効果は期待できません。
メリット・デメリットを冷静に判断
- 無香料で料理中も安心 - 食材への香り移りなし
- 天然由来成分メイン - 化学合成成分を避けたい人向け
- べたつかない使用感 - 石けん乳化技術採用
- 肌刺激のリスク - カリ石けん・ヒノキチオール
- 保湿力が物足りない - 2.7点で平均以下
- コスパが悪い - 1,185円で成分11個のみ
余談ですが、東京医科歯科大学の研究によると、プロ仕様をうたう製品の約60%が一般製品と成分構成に大差ないという調査結果があります。この製品もその典型例と言えるでしょう。
一言で言うと
「安心」の代償が大きすぎる
天然由来というメリットを、肌への優しさと引き換えにした残念な一品
料理中でも安心というコンセプトは魅力的ですが、肌への負担を考えると本末転倒と言わざるを得ません。カリ石ケン素地による保湿因子の溶出リスクは、プロの料理人こそ避けるべき問題です。
同価格帯なら、もっとバランスの取れた処方の製品が多数存在します。特に手荒れが気になるプロの現場では、一時的な使用感よりも長期的な肌への優しさを重視すべきでしょう。
料理好きの方:
敏感肌の方:
コスパ重視:
