解析結果
your Flora(ユアフローラ) ナチュラルヘアワックス
カテゴリ：スタイリング剤
| Amazon |  |
|---|---|
| 楽天 | |
| Yahoo | 取扱なし |
総合ランク
326個中
41位
総合点
3.55
1mlあたり
56円
コスパ
カテゴリ内順位
3%以内
11位 / 326製品中
your Flora(ユアフローラ) ナチュラルヘアワックス解析チャート
SAFETY成分安全性リスク
安全性が高い商品です
規制フラグ成分（CMR/SVHC/IARC/CIR/EU）は検出されませんでした
個人差要因皮膚感作性4件・アレルゲン4件・経皮吸収10件
リスクスコア
0 / 100
解析安全性値
4.3 / 5
EWG スコア
平均 2.6
最高 5
各指標の解説
- CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
- EUで化粧品への配合が原則禁止されている成分です。検出された場合は特に注意が必要です。EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
- SVHC 高懸念物質とは
- EUが特に懸念する物質として指定しており、長期使用に注意が必要です。EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
- IARC 国際がん研究機関の分類とは
- WHO傘下の機関による発がん性の国際的な評価です。グループ1は最も懸念度が高い分類です。WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
- CIR 米国化粧品成分審査とは
- 米国の独立審査機関による安全性評価です。「Safe as Used」が最も安全な判定です。米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
- EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
- EUで使用禁止（Annex II）または使用条件が制限されている（Annex III）成分を確認できます。EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
- EWGスコアとは
- スコア1〜2は低懸念。3以上は敏感肌の方は注意。公的機関の分類ではなく、米国NGOの独自評価です。米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。
ENV環境・安全性指標
皮膚感作性
GHS 1B 4件
ビターオレンジ花油・ライム油他
アレルゲン香料
4件検出
ビターオレンジ花油・ライム油他
マイクロプラスチック
未検出
内分泌かく乱性
なし
SCORE解析スコア一覧
成分数
10
植物エキス
2
コスパ
3.0
安全性
4.1
素材の品質
3.3
育毛力
2.5
使用感の良さ
3.2
エイジングケア
2.9
ホワイトニング
3.0
保湿効果
3.3
スキンケア力
3.2
環境配慮
2.9
浸透力
3.1
即効性
2.7
持続性
2.9
ツヤ感
2.8
サラサラ感
2.8
優れた素材
1
注意素材
0
メーカー
クー・サイエンスビューティー株式会社ブランド
your容量
25ml参考価格
1400円1ml単価
56円JAN
4562366441089ID
7057
広告を含みます。
商品説明
ヘアワックスとして使用後、そのまま手に馴染ませてハンドクリームとしてもお使いいただける、シトラス＆ネロリの香りのマルチワックスです。
広告を含みます。
ANALYZEDyour Flora(ユアフローラ) ナチュラルヘアワックスの解説
いわゆる天然素材だけで作られた系ワックスです。
ユアフローラは色んな意味でナチュラルなワックス
ワックスのベースとしてはメジャーな人工的な油脂、あるいは石油由来系の油脂を使わない形をとったワックス剤です。
いわゆる天然志向というタイプですね。
１つ注意していただきたいのは、「植物由来の素材だけで作れば安心」という考え方は違うということです。
ナチュラルとは何か
さて、このようなナチュラル志向の製品というのは一部の方に支持されていると思います。人工的なもの、石油由来のものを使わないことで人にも環境にも優しいのではないかという考え方から来ているものと思われますが、
・天然素材でも猛毒をもつ植物はたくさんあります。
・天然素材だけでは感触が基本的に悪くなります。
・天然素材ばかり使うと、すぐに資源が枯渇します。
・石油由来の人工的な素材は大量生産が可能で安価です。
・石油由来の人工的な素材は基本的に人体に安全なように作られています。
・石油由来の人工的な素材の多くは感触がさらっとしてベタつかないように作られています。
このような前提を踏まえて考えてみると、天然素材だけで作ったからOKとは限らない事がわかるはずです。
ユアフローラワックスは悪くはない
ナチュラル志向だけが良いとは限らないという話をしましたが、ユアフローラワックスの構造自体は（天然素材縛りのわりに）悪くありません。シアバターベースで感触こそさらっとはせずバター感がありますが、 メドウフォームラクトンのような補修効果を付与したり、レモン、ライムなどの香り付けもあり、使用感自体はそれほど悪いとは感じないでしょう。
少なくとも、ヘアワックスとしてナチュラルに髪にツヤを与えてまとめ上げる、そんな役割は十分にこなせそうです。
ユアフローラワックスの残念な点
それでは、ユアフローラワックスが天然志向にこだわったゆえに発生したデメリットはあるでしょうか？
あります。
もちろん、感触がべたっとするところ。これは、 人工的に作られたエステルオイルなどと決定的に違う点になりますが、オイルでありながらべたつかないというのが人工油（エステルオイル）なのに対し、天然素材由来のオイルは基本的にべたっとします。 この使用感の快適さの違いはユアフローラワックスを使ってみて最もストレスとなりうる部分かもしれません。
そして、香りづけや防腐剤としての役割を担っていると思われるレモン果皮油。これももちろん天然素材ですが、光毒性があるためむしろ人体にリスクがある素材の一つと言えます。一般的に使われている防腐剤にはないリスクが天然素材にある例の一つと言えます。
ナチュラル志向の可否
天然素材だけで作ると当然値段も高額にせざるを得ません。
なおかつ手触りは少しストレスを感じるものになり、人工的な成分にはないリスクがそのまま残される素材も天然ものにはたくさんあります。
さて、ナチュラル志向というのが合理的な考え方なのかどうか、この製品１つから考えてみても 様々意見がでそうですね。
どちらが正解、ということはありません。今この時点でもっとも合理的な選択はどれか、と考えてみるのもよいかな、と思います。
食べ物でもヴィーガン（完全菜食主義）のような考え方が出ていますが、あまりどちらかに振り切ってしまう、主義として固まってしまうと冷静な判断ができなくなるように思います。
ユアフローラを使うべき人
ユアフローラワックスの特徴は髪を固めるというより油分補給に近いです。なので、ヘアオイルに近い使い方をするとよいでしょう。髪にツヤを与え、適度にまとまりを与え、固めるよりさらさらと流すような仕上がりが期待できます。
言い方を変えればセット力が弱い、という感じになりますが、固めるほどのセット力が必要なければよいでしょう。
