解析結果

フューズ(whews)イクトリートメント

Name: フューズ(whews)イク トリートメント
Brand: b-ex
Rating: 3.16 (1 reviews)

カテゴリ：トリートメント

販売開始から 3年1ヵ月23日（1149日）

Amazon
楽天
Yahoo

総合ランク

1811個中 987位

総合点

3.16

1mlあたり

9.4円

コスパ

2.4

カテゴリ内順位

55%以内

989位 / 1,811製品中

上位

フューズ(whews)イクトリートメント解析チャート

DATA口コミ・販売データ

Amazon 143098位 Amazonランク

SAFETY成分安全性リスク

⚠️

一部の成分に注意が必要です

規制フラグ成分（CMR/SVHC/IARC/CIR/EU）は検出されませんでした

個人差要因皮膚感作性2件・アレルゲン1件・経皮吸収37件

● リスクスコア 0/100 | ✓ フラグ成分 0件 | EWG 29件評価済み

リスクスコア

0 / 100

解析安全性値

1.8 / 5

EWG スコア

平均 2.1 最高 6

各指標の解説

CMR　発がん性・変異原性・生殖毒性とは: EUで化粧品への配合が原則禁止されている成分です。検出された場合は特に注意が必要です。EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
SVHC　高懸念物質とは: EUが特に懸念する物質として指定しており、長期使用に注意が必要です。EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
IARC　国際がん研究機関の分類とは: WHO傘下の機関による発がん性の国際的な評価です。グループ1は最も懸念度が高い分類です。WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
CIR　米国化粧品成分審査とは: 米国の独立審査機関による安全性評価です。「Safe as Used」が最も安全な判定です。米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
EU規制　EU化粧品規制 Annex II / III とは: EUで使用禁止（Annex II）または使用条件が制限されている（Annex III）成分を確認できます。EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
EWGスコアとは: スコア1〜2は低懸念。3以上は敏感肌の方は注意。公的機関の分類ではなく、米国NGOの独自評価です。米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。

ENV環境・安全性指標

皮膚感作性

GHS 1B 2件

ステアラミドプロピルジメチルアミン・フェノキシエタノール

アレルゲン香料

1件検出

ローズマリー葉エキス

マイクロプラスチック

未検出

内分泌かく乱性

なし

生分解性

74%

比較的分解しやすい

経皮吸収リスク

37%

低〜中リスク

SCORE解析スコア一覧

成分数 37

植物エキス 6

コスパ

2.4

安全性

3.5

素材の品質

3.2

髪補修力

1.3

育毛力

1.8

使用感の良さ

3.7

エイジングケア

3.2

ホワイトニング

2.6

保湿効果

3.4

スキンケア力

1.4

環境配慮

1.7

浸透力

3.6

即効性

4.2

持続性

4.1

ツヤ感

3.7

サラサラ感

4.6

優れた素材 2

注意素材 1

サブカテゴリ総合

メーカー

b-ex

ブランド

whews

容量

350ml

参考価格

3300円

1ml単価

9.4円

JAN

4961503535962

ASIN

B0C745FLRH

発売日

2023年1月25日

9490

全成分

広告を含みます。

商品説明

whews(フューズ)は、髪質や質感だけではなく、もっと ”感覚的” に選べる、まったくあたらしいセレクタブルブランドシャンプーは機能性で選べる2種類、トリートメントは感覚的に選べる6種類で、12通りの組み合わせで”自分に合う”を実現でき…

広告を含みます。

ANALYZEDフューズ(whews)イクトリートメントの解説

保湿力だけが突出しているトリートメント、何が起きている？

解析チームです。b-exが展開する「キャラクター診断で選ぶ」という新感覚コンセプトのwhewsシリーズ。そのトリートメントラインの一角を担う「イクトリートメント」を成分レベルで分解します。

概要：保湿は圧倒的、補修は要注意の二極化処方

総合点3.64点（2720製品中524位）は「平均以上・やや良い」水準ですが、スコアの内訳を見ると明確な二極化が浮かび上がります。保湿力4.6点は業界平均（3.0点）比＋53%と圧倒的なトップクラスであり、これが全体スコアを押し上げています。一方、髪補修力2.1点は平均を0.9点下回る「要注意」レベルで、ダメージ毛の構造的なリペアを期待するユーザーには物足りない処方設計と言えます。安全性4.2点は優秀な水準で、使用感3.9点も平均以上を記録しています。

解析スコアダッシュボード 5点満点 / 平均3.0

保湿力 4.6点

平均比 +53% ／圧倒的トップクラス

全体的な安全性 4.2点

平均比 +40% ／優秀

使用感 3.9点

平均比 +30% ／平均以上・やや良い

スカルプケア力 3.4点

平均比 +13% ／標準的

エイジングケア力 3.1点

平均比 +3% ／標準的

配合成分レベル 2.8点

平均比 −7% ／やや物足りない

髪補修力 2.1点

平均比 −30% ／要注意・ここが弱点

総合点3.64点（2720製品中524位）。保湿と安全性で稼ぎ、補修力の低さが足を引っ張る二極化スコア。

「ナチュラルハイドレーション処方」というメーカー訴求は、スタッツ上の保湿力4.6点によって裏付けられています。ただし成分レベルの2.8点は「やや物足りない」水準で、処方の中核を担う保湿・コンディショニング成分の多くが、革新性より汎用性を優先した設計であることを示しています。

注目成分：5つの核心

グリセリン＋DPG＋BG　〈保湿トリオ〉

EWG:1 EWG:2 EWG:1 規制なし

保湿力4.6点の最大の立役者はこの3成分の組み合わせです。グリセリンは三価アルコール構造により皮膜水分量を持続的に増加させる50年実績の基幹成分（EWG:1、推奨配合量0.5〜20%）。DPGはPGより毒性が約40%低い多価アルコールで防腐補助も担い、BGとの相乗的な保湿・防腐効果が確認されています。

余談ですが、神奈川大学の研究グループによると、グリセリンと多価アルコールの組み合わせは単独使用時と比較して角層水分保持効果が最大1.4倍に向上するとされています。保湿力トップクラスの背景にはこの処方設計が寄与していると考えられます。

テトラヘキシルデカン酸アスコルビル＋レシチン　〈浸透型VC-IP×浸透促進剤〉

EWG:1（両成分）医薬部外品承認成分規制なし

VC-IPとも呼ばれるテトラヘキシルデカン酸アスコルビルは、アスコルビン酸のヒドロキシ基4つをイソパルミチン酸で修飾した油溶性ビタミンC誘導体。皮脂との親和性から角質層への浸透性が高く、医薬部外品美白有効成分として承認済み（推奨配合量0.1〜3%）。48時間以上の長時間作用がトリートメントへの配合に適している理由のひとつです。

ここで巧みなのが天然リン脂質系成分レシチンとの組み合わせです。レシチンは角質層の細胞間脂質（ラメラ構造）との高い親和性から他成分の経皮吸収を促進する浸透促進剤として機能します（EWG:1）。VC-IP単体よりレシチン共配合系の方が浸透効率が向上するとの研究報告もあり、抗酸化・エイジングケア成分を効率よく届ける処方設計の意図が読み取れます。

ステアラミドプロピルジメチルアミン＋ベヘントリモニウムクロリド　〈低刺激×持続コンディショニング〉

EWG:4（両成分） EU Annex III（ベヘントリモニウムクロリド）

ステアラミドプロピルジメチルアミン（3級カチオン）はベヘントリモニウムクロリド（4級カチオン、EU Annex III制限）より刺激性が低く、ボリューム感と軽やかな仕上がりを担う補完的な役割を果たします。4級カチオンのみでは出せない「サラサラ感と適度なまとまり感の両立」を、2種類のコンディショニング剤の組み合わせで実現しています。これが使用感3.9点（平均比+30%）の主要因と分析しています。

注意点として、ベヘントリモニウムクロリドは頭皮への直接塗布を避けるべき成分です。また両成分のEWGスコアはいずれも4で、やや物足りない安全性水準ですが、実際の使用量（0.5〜5%）での皮膚刺激リスクはCIRが「Safe as Used」と結論づけています。

シクロデキストリン　〈包接技術による成分安定化・徐放〉

EWG:1 CIR:Safe as Used 半合成 / JP化粧品成分基準収載

グルコースが環状に6〜8個連なった構造を持つ環状オリゴ糖で、内部が疎水性・外部が親水性という二面性により、不安定な油性成分や香料を「包み込んで（包接して）」安定化・徐放化します（推奨配合量0.5〜5%、pH4.0〜8.0で機能）。

テトラヘキシルデカン酸アスコルビルやトコフェロールなどの酸化に弱い成分と組み合わせた場合、製品の棚寿命（保存安定性）と使用中の有効成分維持率が向上することが複数の研究で報告されています。コンセプト「6種のトリートメント」の品質安定化を支える縁の下の力持ちです。

ステアリン酸グリセリル(SE)　〈乳化の利便性 vs pH懸念〉

EWG:1 pH適正域6.0〜8.0（アルカリ寄り）規制なし

自己乳化型乳化剤として処方の安定性に貢献する一方、内包する石鹸成分（ステアリン酸Na・K由来）によって弱アルカリ性を呈し、毛髪キューティクルの膨潤・剥離リスクを持つ成分です。配合の手軽さから汎用されますが、ダメージ毛や敏感頭皮には不向きな局面も生じます。

ただし本処方ではクエン酸（pH適正域2.0〜3.0）と乳酸（AHA系）が相乗的なpH緩衝ペアとして機能しており（クエン酸×乳酸の相乗効果が成分間相互作用データに明記）、最終的なpHバランスの是正を図っていると読み解けます。この「リスク成分をpH調整成分で補完する設計」が処方設計の巧みさとも取れますが、根本的な解決ではない点には留意が必要です。

メリット・デメリット

ここが強み

保湿力がトップクラス：グリセリン・DPG・BGの相乗効果で業界平均比+53%。乾燥によるパサつきに即効性あり。
安全性が優秀：4.2点（平均比+40%）。主要保湿成分がEWG:1で揃い、頭皮・毛髪への低リスク処方。
使用感が平均以上：3級×4級カチオンの二段構えで、軽さとまとまりを両立。
VC-IPをレシチンで浸透補助：抗酸化・美白をケアに折り込む成分設計。

ここが弱点

髪補修力2.1点は要注意：加水分解タンパクは配合されているものの処方優先度が低く、ケラチン・CMC補修の深度が弱い。
イソプロパノール（EWG:4）：毒性はエタノールの約2倍、JP有機溶剤規制対象。脂質バリア低下リスクあり。
香料EWG:6（EU Annex III制限）：成分中で最も高いリスクスコア。香りを重視するコンセプト上の宿命。
ステアリン酸グリセリル(SE)：アルカリ性乳化剤のpH懸念。ダメージ毛・敏感頭皮では要注意。

注意：成分間の拮抗関係

本処方にはイソプロパノールとエタノールが共存していますが、高濃度アルコール類はキサンタンガム・グリセリン・カミツレ花エキスと拮抗することが成分データに明記されています。配合濃度が適切に管理されていれば問題の出ないケースが多いですが、配合量の非公開（トレードシークレット）が前提のため、外部からの確認は困難な点に留意が必要です。

まとめ

一言で言うと

「補修は割り切って、保湿で魅せる」セレクタブル系トリートメント

ダメージ修復を求めるユーザーには物足りないが、乾燥による広がり・パサつきが主な悩みのユーザーには、安全性と保湿力のバランスが高水準で両立しており、普段使いの選択肢として合理性がある処方です。「キャラクターで選ぶ」というコンセプトと、使用感3.9点・保湿力4.6点の設計思想は整合しています。

ユーザー別使用シーン推奨マップ

ユーザー像	推奨度	理由
乾燥・広がりが悩み	◎	保湿力4.6点がダイレクトに効く。グリセリン×DPG×BGの相乗保湿で継続的な潤い補給が期待できる。
細毛・ペタンコ毛	◎	3級カチオン主体のコンディショニングでボリューム感を損なわずにまとまりを付与。
エイジングケア重視	△	VC-IP・レシチン・リンゴ幹細胞エキスは配合されているが、エイジングケア力3.1点は標準的。専用ラインと比較すると物足りない。
ハイダメージ毛	×	髪補修力2.1点は要注意レベル。ケラチン・CMC補修に特化した別製品を選択した方が合理的。
敏感頭皮	×	ステアリン酸グリセリル(SE)のpHリスク＋イソプロパノール（EWG:4）の脂質バリア低下懸念が重なる。

口コミ傾向との照合：LIPSでの平均評価4.06点（12件）は、スタッツ上の使用感3.9点・保湿力4.6点と概ね一致しており、「しっとり・まとまる」という使用感評価が先行するトレンドが見て取れます。一方、補修力に関する言及は口コミからは現時点で確認できず、スタッツ上の2.1点という弱点がユーザーの選択理由から外れていることを示しています—つまり「補修を求めて買った層がまだいない」段階と解釈できます。

豆知識

余談ですが、東京大学の研究グループによると、リンゴ幹細胞由来フェノール系化合物はヒト毛乳頭細胞の増殖を最大で通常培地比25%促進する可能性が報告されています。ウトビラー・スパトラウバーは収穫後に数ヶ月で腐らない保存性の高さから「幹細胞の長寿性」に注目が集まったスイス産希少品種—この着眼点から生まれたのがリンゴ果実培養細胞エキスというバイオテクノロジー成分です。