解析結果
トリシスコアCEクリーム
カテゴリ：洗い流さないトリートメント
| Amazon | 取扱なし |
|---|---|
| 楽天 |  |
| Yahoo |  |
総合ランク
573個中
219位
総合点
4.11
1mlあたり
4.8円
コスパ
口コミの評価
3.59点
口コミ数 29件
トリシスコアCEクリーム解析チャート
DATA口コミによる評価
SAFETY成分安全性リスク
低リスク
0 / 100
フラグ成分 0 件
低リスク要注意高リスク
安全性フラグ対象成分は検出されませんでした
EWG
平均 2
最高 6
/ 10（30件評価済み）
スコア3以上：EDTA-2Na(6)、アモジメチコン(3)、イソプロパノール(6)、エチルヘキシルグリセリン(4)、ステアルトリモニウムブロミド(4)、橙205(4)
各指標の解説
- CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
- EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
- SVHC 高懸念物質とは
- EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
- IARC 国際がん研究機関の分類とは
- WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
- CIR 米国化粧品成分審査とは
- 米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
- EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
- EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
- EWGスコアとは
- 米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。
SCORE解析スコア一覧
成分数
34
植物エキスの数
0
コスパ
0
安全性
0
素材の品質
0
髪補修力
0
育毛力
0
使用感の良さ
0
エイジングケア
0
ホワイトニング効果
0
保湿効果
0
スキンケア力
0
環境配慮
0
浸透力
0
即効性
0
持続性
0
ツヤ感
0
サラサラ感
0
特に優れた素材
0
注意が必要な素材
0
メーカー
ナンバースリーブランド
トリシスコアCEクリーム容量
500ml参考価格
2399円1ml単価
4.8円口コミ数
29件口コミの評価
4.79点ID
1622
広告を含みます。
商品説明
毛髪のコルテックス、キューティクルにセラミドをはりめぐらせます。うるおい成分セラミド２を配合コンディショニング成分 フラーレンを配合
広告を含みます。
ANALYZEDトリシスコアCEクリームの解説
ノーベル賞成分配合も・・
ある意味、「オッ」と思わせるような成分がいくつか存在するという理由で、有能なトリートメントなのかと錯覚しそうな製品ではあります。
ただし、よくよく見ていくとコンディショナーに毛の生えた程度であるということがよくわかります。
先頭のLUSPLAN PI-DAという成分は良い働きをします。エモリエントです。
ただ、それ以外は残念ながら平凡すぎるため、さほど違いを見せられる内容とは言いがたいのです。
仕上がりの瞬間はまずまずエモリエントに感じさせるものの、あとを引くような上質さとは無縁。
持続性は期待できず、大したリペア効果もコーティング性も乏しい。
今ひとつか。
ある意味、「オッ」と思わせるような成分がいくつか存在するという理由で、有能なトリートメントなのかと錯覚しそうな製品ではあります。
ただし、よくよく見ていくとコンディショナーに毛の生えた程度であるということがよくわかります。
先頭のLUSPLAN PI-DAという成分は良い働きをします。エモリエントです。
ただ、それ以外は残念ながら平凡すぎるため、さほど違いを見せられる内容とは言いがたいのです。
仕上がりの瞬間はまずまずエモリエントに感じさせるものの、あとを引くような上質さとは無縁。
持続性は期待できず、大したリペア効果もコーティング性も乏しい。
今ひとつか。
