ロンドGINZAwithミラボーテ リペアトリートメント
カテゴリ：トリートメント
| Amazon |  |
|---|---|
| 楽天 |  |
| Yahoo |  |
総合ランク
総合点
1mlあたり
口コミの評価
DATA口コミによる評価
SAFETY成分安全性リスク
安全性フラグ対象成分は検出されませんでした
各指標の解説
- CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
- EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
- SVHC 高懸念物質とは
- EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
- IARC 国際がん研究機関の分類とは
- WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
- CIR 米国化粧品成分審査とは
- 米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
- EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
- EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
- EWGスコアとは
- 米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。
SCORE解析スコア一覧
成分数
植物エキスの数
コスパ
安全性
素材の品質
髪補修力
育毛力
使用感の良さ
エイジングケア
ホワイトニング効果
保湿効果
スキンケア力
環境配慮
浸透力
即効性
持続性
ツヤ感
サラサラ感
特に優れた素材
注意が必要な素材
メーカー
ロンドGINZAwithミラボーテブランド
ロンドGINZAwithミラボーテ容量
225ml参考価格
1620円1ml単価
7.2円JAN
4573434820453口コミ数
7件口コミの評価
5点ID
7271全成分
- 水
- グリセリン
- ジメチコン
- セタノール
- ステアリルアルコール
- ベヘントリモニウムクロリド
- 炭酸ジカプリリル
- セラミドEOP
- セラミドNP
- セラミドAG
- セラミドAP
- 加水分解ケラチン
- 加水分解コラーゲン
- 加水分解シルク
- ポリ-ε-リシン
- 乳酸Na
- PCA
- アルギニン
- PCA-Na
- アスパラギン酸
- グリシン
- アラニン
- セリン
- バリン
- プロリン
- トレオニン
- イソロイシン
- ヒスチジン
- フェニルアラニン
- ジヒドロキシプロピルアルギニンHCl
- ★ キトサンヒドロキシプロピルトリモニウムクロリド
- クオタニウム-33
- コレステロール
- クエン酸
- クオタニウム-18
- トコフェロール
- トリ(カプリル酸/カプリン酸)グリセリル
- フェノキシエタノール
- アモジメチコン
- ステアルトリモニウムクロリド
- メチルパラベン
- ジステアリルジモニウムクロリド
- ジココジモニウムクロリド
- セテス-20
- BG
- エタノール
- PG
- プロピルパラベン
- イソプロパノール
- 香料
商品説明
ANALYZEDロンドGINZAwithミラボーテ リペアトリートメントの解説
完全納得には程遠いが、毎日のコンディショナーとしては優秀？
メインは滑りの良さ
人工皮膚素材のキトサンや、抜群の滑りを見せるジヒドロキシプロピルアルギニンHClの配合が目を引くトリートメントです。
その他にも、リペアトリートメントというだけあり、ケラチンやコラーゲン、シルク、そしてセラミドを配合する処方になっています。
キューティクル補修のクオタニウム-33もあるので、基本的には髪の表面のツヤを改善する能力が高いと見られます。
並のコンディショナーよりは実力あり。
ジメチコン＋ジヒドロキシプロピルアルギニンHClというコンビにクオタニウム33やキトサンの組み合わせで特に潤滑性が優れた仕上がりを予想します。
その質といい、素材のチョイスといい市販のコンディショナーやトリートメントのクオリティを少し超えるものという評価をしても良いと思います。
使用後にしっかりとクオリティを体感できるタイプと言えるでしょう。
本格派のトリートメントと比べると見劣りも
ただし、欲を言うなら、、完全納得のダメージヘア専用トリートメントという商品説明には少々納得がいきません。
決して悪くはないですが、それは市販品と比べた場合の話であり本格派のトリートメントと比べると数段落ちる印象です。
まず弱い部分としては持続性に難あり。
コーティング性能があまり高くないため、補修効果が長持ちしにくいという懸念。さらに、浸透性がほとんどないという点も、本格派に比べると見劣りします。
外面的な補修効果は良いと思いますが、持続性、浸透性、そして補修力は充分とは言えないわけですね。
この感じで完全納得できるのはそもそもダメージレベルが低い人に限られ、中程度以上のダメージ毛には十分な恩恵を与えられない可能性が高くなるでしょう。コンディショナーとしてはまずまずですが、トリートメントと呼ぶには少々力不足。
コストパフォーマンスはそこそこ悪くない
あくまでも、さほどコストが高くないコンディショナーである、という見方をするのであれば納得感は増すでしょう。実際にクオリティ的には出来の良いコンディショナーというイメージです。
また、値段的にはまずまず良心的なので日常的に使うコンディショナーとして手が伸びやすいという部分もあるでしょう。
髪のダメージがあまり大きくなく、日々のキューティクルケアを念頭においている方であれば”まずまず納得”の一品といえます。