解析結果

レメディ トリートメント

カテゴリ:トリートメント

楽天で購入
Amazon
株式会社サンドラッグ レメディ トリートメントをAmazonアマゾンで購入
楽天
Yahoo 取扱なし

総合ランク

1801個中 880

総合点

3.27
3.27

1mlあたり

6.6
コスパ
2.5

口コミの評価

3
口コミ数 11件
3.0

カテゴリ内順位

49%以内
882位 / 1,801製品中
上位
レメディ トリートメント解析チャート

DATA口コミによる評価

DATA口コミ・販売データ

Amazon 3.0 口コミ評価
Amazon 11 口コミ数
Amazon 231254 Amazonランク

SAFETY成分安全性リスク

⚠️

一部の成分に注意が必要です

CMR発がん性・SVHC高懸念・EU規制の成分が検出されました(2件)

個人差要因皮膚感作性2件・内分泌撹乱性2件・経皮吸収41件

リスクスコア 10/100 | ! フラグ成分 2 | EWG 34件評価済み
CMR プロピルバラベン
SVHC シクロメチコン
EU規制 シクロメチコン
EWG 3+ アルニカエキス(4)、イソプロパノール(6)、エタノール(3)、オレイルアルコール(5)、オレス-7(3)、シクロメチコン(4)、ジメチコン(3)、セテス-10(4)、セトリモニウムクロリド(7)、プロピルバラベン(7)、ミネラルオイル(4)、ミリスチン酸イソプロピル(3)、メチルパラベン(4)、ラウリルベタイン(3)、ラノリン(4)、加水分解ケラチン(3)
リスクスコア
10 / 100
解析安全性値
1.5 / 5
EWG スコア
平均 2.7 最高 7
フラグ成分の詳細(2件)
CMR EU 発がん性・変異原性・生殖毒性
プロピルバラベン
SVHC EU REACH 高懸念物質
シクロメチコン
EU規制 EU化粧品規制 Annex II禁止/Annex III制限
シクロメチコン
各指標の解説
CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
EUで化粧品への配合が原則禁止されている成分です。検出された場合は特に注意が必要です。EUのCLP規則に基づく公式分類。1A(ヒトへの有害性が確認済み)・1B(強く疑われる)・2(疑いがある)の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
SVHC 高懸念物質とは
EUが特に懸念する物質として指定しており、長期使用に注意が必要です。EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質(Substances of Very High Concern)」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
IARC 国際がん研究機関の分類とは
WHO傘下の機関による発がん性の国際的な評価です。グループ1は最も懸念度が高い分類です。WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1(ヒトに発がん性あり)・2A(おそらく発がん性あり)・2B(発がん性の可能性あり)・3(分類不能)・4(おそらく発がん性なし)の5段階。
CIR 米国化粧品成分審査とは
米国の独立審査機関による安全性評価です。「Safe as Used」が最も安全な判定です。米国CIR(Cosmetic Ingredient Review)による安全性評価。「Safe as Used(使用濃度で安全)」「Safe with Qualifications(条件付き安全)」「Unsafe(安全でない)」「Insufficient Data(データ不足)」で評価される。
EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
EUで使用禁止(Annex II)または使用条件が制限されている(Annex III)成分を確認できます。EU化粧品規制(EC No 1223/2009)の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト(例:プロピルパラベンは0.14%以下に制限)。
EWGスコアとは
スコア1〜2は低懸念。3以上は敏感肌の方は注意。公的機関の分類ではなく、米国NGOの独自評価です。米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア(1〜10)。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。
ENV環境・安全性指標
皮膚感作性
GHS 1B 2件
プロピルバラベン・メチルパラベン
アレルゲン香料
なし
マイクロプラスチック
未検出
内分泌かく乱性
2件検出
プロピルバラベン・メチルパラベン
生分解性
78%
易分解性
経皮吸収リスク
35%
低〜中リスク

SCORE解析スコア一覧

成分数 41
植物エキス 9
コスパ
2.5
安全性
3.0
素材の品質
3.3
髪補修力
1.5
育毛力
2.4
使用感の良さ
4.3
エイジングケア
2.9
ホワイトニング
2.8
保湿効果
4.2
スキンケア力
1.5
環境配慮
2.1
浸透力
3.8
即効性
4.2
持続性
4.1
ツヤ感
3.2
サラサラ感
4.5
優れた素材 0
注意素材 0
サブカテゴリ 総合
広告を含みます。

商品説明

●パーマヤヘアダイで傷んだ髪や枝毛の多い髪にしっとり感と自然なツヤを与え、しなやかに仕上げる、アミノ酸系トリートメントです。 ●天然アミノ酸が、髪1本1本に浸透、吸着し、髪の痛みを修復し、枝毛・切れ毛を防ぎます。 ●パーマやヘアカラーし…
広告を含みます。

ANALYZEDレメディ トリートメントの解説

ツヤが一番強めに出るが、品質は・・

光沢と言えるようなツヤが特徴

トリートメントというよりは、リンスとコンディショナーと表現した方が的確な感じがします。効果としては通夜と多少指通りが良くなる程度。とても控えめな効能と言えるヘアケア製品です。

あまり演出が強い成分は含まれておらず、この中ではミネラルオイルが一番存在感があるでしょうか。自然なツヤとは違う隙間のない光沢感という特徴を付与します。

良く言えば、重厚感のあるツヤを出せる油剤、と言えますが、基本的にはシリコーンなどよりも不自然な機械的なつやと言われますので、ヘアケアの観点からはあまり主役にはしたくないタイプと言えるかもしれません。

その他の様子は脇役

ミネラルオイル以外には、基本的なコンディショナーのベース油剤などに加えアミノ酸類、植物エキスの配合、ケラチン、ヒアルロン酸というような内容です。

控えめに言って頼りなく、ヘアケア効果が基本的にとても低そうイメージはできるかと思います。

ダメージ部分を補修するような能力が非常に低く、上に被さってくる遊佐いも前述したように光沢をドスンと乗せるようなものになるので、仕上がりが満足のいくものになる可能性はあまり高くないのではないでしょうか。

ミネラルオイル独特の重厚感や光沢が好きな方にとっては問題ありませんが、ダメージを補修したり自然な(バージン毛のような)仕上がりを期待している方にとっては恩恵とはなりづらいでしょう。

アミノ酸系トリートメントという謳い文句も少し疑問です。アミノ酸がいくらか添加されているだけであって、基本的にはミネラルオイルトリートメント(ないしはリンス)と称したほうがより事実を言い当てているのではないかと感じます。

それほど髪にダメージがなく、ヘアケアに強いこだわりがないのであれば使うことを止めたりはしませんが、基本的に有能なトリートメントをお探しであれば選択肢から除外した方が将来のためになるかもしれません。

株式会社サンドラッグ レメディ トリートメントをAmazonアマゾンで購入