解析結果

PYUAN サークル コンディショナー

カテゴリ:トリートメント

総合ランク

1893個中 1300

総合点

3.87
3.87

1mlあたり

1.8
コスパ
3.9
PYUAN サークル コンディショナー解析チャート

SAFETY成分安全性リスク

低リスク 0 / 100 フラグ成分 0 件
低リスク要注意高リスク

安全性フラグ対象成分は検出されませんでした

EWG 平均 3 最高 7 / 10(23件評価済み)
スコア3以上:アモジメチコン(3)、イソプロパノール(6)、エタノール(3)、ジアルキル(C12-18)ジモニウムクロリド(5)、ジメチコン(3)、ステアリルアルコール(3)、ステアロキシプロピルジメチルアミン(4)、セテアレス-25(3)、セテアレス-7(4)、セトリモニウムクロリド(7)、パルミチン酸イソプロピル(3)、ベンジルアルコール(4)、ラノリン脂肪酸(4)、リンゴ酸(3)、レモン果実エキス(4)
各指標の解説
CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
EUのCLP規則に基づく公式分類。1A(ヒトへの有害性が確認済み)・1B(強く疑われる)・2(疑いがある)の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
SVHC 高懸念物質とは
EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質(Substances of Very High Concern)」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
IARC 国際がん研究機関の分類とは
WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1(ヒトに発がん性あり)・2A(おそらく発がん性あり)・2B(発がん性の可能性あり)・3(分類不能)・4(おそらく発がん性なし)の5段階。
CIR 米国化粧品成分審査とは
米国CIR(Cosmetic Ingredient Review)による安全性評価。「Safe as Used(使用濃度で安全)」「Safe with Qualifications(条件付き安全)」「Unsafe(安全でない)」「Insufficient Data(データ不足)」で評価される。
EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
EU化粧品規制(EC No 1223/2009)の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト(例:プロピルパラベンは0.14%以下に制限)。
EWGスコアとは
米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア(1〜10)。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。

SCORE解析スコア一覧

成分数

29

植物エキスの数

3

コスパ

0

安全性

0

素材の品質

0

髪補修力

0

育毛力

0

使用感の良さ

0

エイジングケア

0

ホワイトニング効果

0

保湿効果

0

スキンケア力

0

環境配慮

0

浸透力

0

即効性

0

持続性

0

ツヤ感

0

サラサラ感

0

特に優れた素材

0

注意が必要な素材

0
広告を含みます。

商品説明

“長持ちアロマ配合" 汗や水分に反応して髪が動くたびにフレッシュな香りが持続的に香る。 ●指通りなめらか、かろやかな仕上がり ●地肌と髪と同じ弱酸性 周りを笑顔にしたいあなたに、「CIRCLE(サークル)」ピーチ&プラムの香り
広告を含みます。

ANALYZEDPYUAN サークル コンディショナーの解説

他と比べて利点があるわけでもなし

基本的にコンディショナーなのだけれど

ほとんど、油分と4級カチオン界面活性剤による典型的なコンディショナー、という作りなのですが、ヘキサ(ヒドロキシステアリン酸/ステアリン酸/ロジン酸)ジペンタエリスリチルの添加があるあたりで多少ツヤが期待できるかな、という違いがあります。

コーティング具合は可もなく不可もなく

前述のツヤ成分のほか、アモジメチコン、(ビスイソブチルPEG-15/アモジメチコン)コポリマーなどの添加によってちょっとだけコーティングが長持ちしそうな感じはしますが、一方で使うたびに蓄積しやすい印象もあり、だんだんツヤ感、滑り感が悪くなる可能性もありますね。

乳酸、リンゴ酸あたりが不要なミネラル分を除去するような作用もあるでしょうか。これも多少滑りやコーティングの乗りを助けてくれるかもしれません。

まとめると

ピュアンは様々な種類がありますが、基本的に香りの違いだけで中身は同じようなもの。というより、同じと言い切ってもいいくらい同じです。まぁ、香りは大事ですがね。こんなに種類分ける必要あるんでしょうか。

効能としてもコンディショナーの粋を出るような特徴もなく、ただただコンディショナーという印象です。