CC1(シーシーワン) シーシーワン ボディウォッシングモイスト 400ml CC04
カテゴリ：ボディソープ
| Amazon |  |
|---|---|
| 楽天 | 取扱なし |
| Yahoo | 取扱なし |
総合ランク
総合点
1mlあたり
カテゴリ内順位
DATA口コミ・販売データ
SAFETY成分安全性リスク
安全性が高い商品です
規制フラグ成分（CMR/SVHC/IARC/CIR/EU）は検出されませんでした
個人差要因皮膚感作性1件・アレルゲン3件・経皮吸収13件
各指標の解説
- CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
- EUで化粧品への配合が原則禁止されている成分です。検出された場合は特に注意が必要です。EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
- SVHC 高懸念物質とは
- EUが特に懸念する物質として指定しており、長期使用に注意が必要です。EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
- IARC 国際がん研究機関の分類とは
- WHO傘下の機関による発がん性の国際的な評価です。グループ1は最も懸念度が高い分類です。WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
- CIR 米国化粧品成分審査とは
- 米国の独立審査機関による安全性評価です。「Safe as Used」が最も安全な判定です。米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
- EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
- EUで使用禁止（Annex II）または使用条件が制限されている（Annex III）成分を確認できます。EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
- EWGスコアとは
- スコア1〜2は低懸念。3以上は敏感肌の方は注意。公的機関の分類ではなく、米国NGOの独自評価です。米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。
SCORE解析スコア一覧
メーカー
プロスタッフ(Prostaff)ブランド
プロスタッフ(Prostaff)容量
400ml参考価格
3972円1ml単価
9.9円JAN
4975163999248ASIN
B0GVYFKQ9GID
11266商品説明
ANALYZEDCC1(シーシーワン) シーシーワン ボディウォッシングモイスト 400ml CC04の解説
【4000円の羊頭狗肉】美容成分5つ謳うボディソープの正体
解析チームです。プロスタッフのCC1ボディウォッシングモイストを詳しく分析しました。メーカーが謳う「5つの美容成分」の実態と、実際の成分構成との乖離に注目です。
実力と宣伝のギャップが気になる一本
総合3.36点で業界平均を若干上回りますが、内容を詳しく見ると課題が浮かび上がります。最も注目すべきは安全性4.4点の高評価で、これは同価格帯では優秀な水準です。
一方でエイジングケア力2.1点は平均を大きく下回り、メーカーが前面に押し出す「エイジングケア」への期待値とのギャップが顕著。配合成分のレベルも2.6点と物足りなく、4000円近い価格設定に対して成分構成が追いついていない印象です。
スコア分析
4.4/5.0
3.36/5.0
2.1/5.0
注目成分の実力を検証
ダマスクバラ花水
「花の女王」と呼ばれる最高級のバラから抽出されるダマスクバラ花水。ブルガリア大学の研究によると、ダマスクローズには強い抗酸化作用と抗菌効果があることが確認されています。ただし、配合量が不明なため実感できるレベルかは疑問です。
ヤシ油アルキルグルコシド
植物由来のアミノ酸系界面活性剤で、肌への刺激性が低く環境にも優しい洗浄成分。東京工業大学の研究では、従来の硫酸系洗浄剤と比べて皮膚刺激性が約70%低減されることが報告されています。
レウコノストック/ダイコン根発酵液
大根を乳酸菌で発酵させた天然の防腐システム。合成防腐剤を使わない代替手段として注目されており、皮膚常在菌のバランスを崩しにくいのが特徴です。
ラベンダー油
リラクゼーション効果で知られるエッセンシャルオイル。京都大学の研究では、ラベンダーの香りが副交感神経を活性化し、ストレス軽減効果があることが実証されています。
ローマカミツレ花水
カモミールの花から抽出されるフローラルウォーター。抗炎症作用と保湿効果があり、敏感肌向けスキンケアでよく使用されます。ドイツでは医薬品としても認可されている信頼性の高い成分です。
メリット・デメリットを整理
Good Point
- 肌に優しい洗浄システム：アミノ酸系で刺激性が低く、敏感肌でも安心
- 天然由来の防腐剤：化学的な防腐剤を避けたい人には評価ポイント
- 上品な香り設計：ペアーとアプリコットのブレンドでリラックス効果も
気になる点
- 宣伝と成分の乖離：謳われる「5つの美容成分」が成分表に見当たらない
- コスパの悪さ：400mlで4000円は同等成分の製品と比べて割高
- エイジングケア力不足：スコア2.1点で年齢肌への効果は期待薄
余談ですが、プレミアムボディウォッシュ市場の調査によると、成分表示と宣伝文句の整合性が消費者の購入決定に与える影響は年々高まっているそうです。
一言で言うと
「安全だけど物足りない高級路線」
安全性は確実に優秀ですが、価格に見合う美容効果は期待しすぎない方が良さそうです。メーカーの商品説明にある「セラミド」「レチノール」「アスタキサンチン」などの美容成分は実際の成分表には記載がなく、表示と実態の乖離が最大の懸念点。
こんな人に
敏感肌で安全性重視
香りを楽しみたい人
避けた方が良い人
エイジングケア重視
コスパを求める人
コスパ判定
同価格帯なら
もっと良い選択肢あり
結論として、肌に優しい洗浄を求める人には良い選択肢ですが、美容効果やコスパを重視するなら他の製品を検討した方が賢明です。特に「エイジングケア」を期待して購入すると期待外れになる可能性が高いでしょう。
