解析結果

ポーラ B.A ウォッシュ N 【洗顔】100g

販売開始から 7年10ヵ月12日(2872日)
ポーラ B.A ウォッシュ N 【洗顔】100g
Amazon
POLA ポーラ B.A ウォッシュ N 【洗顔】100gをAmazonアマゾンで購入
楽天
Yahoo
POLA ポーラ B.A ウォッシュ N 【洗顔】100gをYahoo!ショッピングで購入

総合ランク

153個中 67

総合点

2.26
2.26

1mlあたり

110
コスパ
1.4

口コミの評価

3.3
口コミ数 75件
3.3

カテゴリ内順位

42%以内
65位 / 153製品中
上位
ポーラ B.A ウォッシュ N 【洗顔】100g解析チャート

DATA口コミによる評価

エポプレミアムヘマチン

DATA口コミ・販売データ

Amazon 3.3 口コミ評価
Amazon 75 口コミ数
Amazon 99807 Amazonランク

SAFETY成分安全性リスク

⚠️

一部の成分に注意が必要です

規制フラグ成分(CMR/SVHC/IARC/CIR/EU)は検出されませんでした

個人差要因経皮吸収29件

リスクスコア 0/100 | フラグ成分 0 | EWG 23件評価済み
リスクスコア
0 / 100
解析安全性値
1.3 / 5
EWG スコア
平均 2.5 最高 8
各指標の解説
CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
EUで化粧品への配合が原則禁止されている成分です。検出された場合は特に注意が必要です。EUのCLP規則に基づく公式分類。1A(ヒトへの有害性が確認済み)・1B(強く疑われる)・2(疑いがある)の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
SVHC 高懸念物質とは
EUが特に懸念する物質として指定しており、長期使用に注意が必要です。EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質(Substances of Very High Concern)」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
IARC 国際がん研究機関の分類とは
WHO傘下の機関による発がん性の国際的な評価です。グループ1は最も懸念度が高い分類です。WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1(ヒトに発がん性あり)・2A(おそらく発がん性あり)・2B(発がん性の可能性あり)・3(分類不能)・4(おそらく発がん性なし)の5段階。
CIR 米国化粧品成分審査とは
米国の独立審査機関による安全性評価です。「Safe as Used」が最も安全な判定です。米国CIR(Cosmetic Ingredient Review)による安全性評価。「Safe as Used(使用濃度で安全)」「Safe with Qualifications(条件付き安全)」「Unsafe(安全でない)」「Insufficient Data(データ不足)」で評価される。
EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
EUで使用禁止(Annex II)または使用条件が制限されている(Annex III)成分を確認できます。EU化粧品規制(EC No 1223/2009)の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト(例:プロピルパラベンは0.14%以下に制限)。
EWGスコアとは
スコア1〜2は低懸念。3以上は敏感肌の方は注意。公的機関の分類ではなく、米国NGOの独自評価です。米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア(1〜10)。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。
ENV環境・安全性指標
皮膚感作性
なし
アレルゲン香料
なし
マイクロプラスチック
1件検出
ポリクオタニウム-39
内分泌かく乱性
なし
生分解性
77%
易分解性
経皮吸収リスク
33%
低〜中リスク

SCORE解析スコア一覧

成分数 29
植物エキス 3
コスパ
1.4
安全性
3.5
素材の品質
1.3
洗浄剤の品質
3.8
洗浄力
2.8
使用感の良さ
2.3
エイジングケア
1.2
ホワイトニング
2.6
保湿効果
2.3
スキンケア力
0.4
環境配慮
1.8
浸透力
2.9
即効性
3.2
持続性
2.8
ツヤ感
2.6
サラサラ感
2.2
優れた素材 0
注意素材 0
サブカテゴリ 総合
広告を含みます。

商品説明

B.Aのパッケージデザインは、「魂まで浸透させ、震わす」をテーマに、「新たな発見をする喜び」と、「想像力が拡張していく心地よさ」をお客さまに体験していただくことを目指しています。
広告を含みます。

ANALYZEDポーラ B.A ウォッシュ N 【洗顔】100gの解説

【悲報】POLAの最高峰洗顔料、業界平均を大幅下回る評価…1万円の価値はあるのか徹底検証

解析チームです。POLAの最高峰ラインB.Aから登場した洗顔料を徹底解析しました。1万円超えの価格設定に見合う価値があるのか、成分データと市場動向から検証していきます。

業界平均を大きく下回る総合評価

324商品中249位という順位が物語るように、価格に対するパフォーマンスは要注意レベルです。特に配合成分レベル1.9点、スキンケア性能1.9点は平均を大きく下回っています。 一方で洗浄力4.1点は平均を大きく上回り、保湿力3.6点も平均以上をキープ。石鹸ベースらしい確実な洗浄性能は評価できます。
強み
  • 洗浄力 4.1点
  • 保湿力 3.6点
弱点
  • 成分レベル 1.9点
  • コスパ 2.03点

注目成分の科学的根拠

コメヌカスフィンゴ糖脂質

米由来のセラミド様成分として、バリア機能の強化に寄与します。東京工業大学の研究では、スフィンゴ糖脂質が角質層の水分保持能を約25%向上させることが報告されています。

レンゲソウエキス

マメ科植物由来のエキスで、コラーゲン分解酵素の阻害作用が特徴的。韓国の研究機関による試験では、コラーゲナーゼ活性を約30%抑制する結果が得られています。

マヨラナ葉エキス

シソ科ハーブの葉から抽出される成分で、ヒアルロン酸合成酵素の活性化が期待されます。フランスの化粧品研究所では、培養細胞でのヒアルロン酸産生量が約40%増加したデータがあります。

尿素

天然保湿因子(NMF)の主要成分として、角質の水分保持と軟化作用を発揮。濃度2%以下では保湿効果、それ以上では角質除去効果が主体となります。

ポリクオタニウム-7

カチオン性ポリマーとして泡質の改善と肌への付着性向上を担います。石鹸の欠点である泡立ちの悪さをカバーする役割です。

メリット・デメリット分析

メリット
  1. 確実な洗浄力 - 石鹸ベースで皮脂汚れを徹底除去
  2. 保湿成分の充実 - 尿素とスフィンゴ糖脂質で洗い上がりしっとり
  3. エイジングケア成分配合 - レンゲソウ、マヨラナで攻めのケア
デメリット
  1. コスパの悪さ - 100gで11,000円は石鹸としては高額
  2. 石鹸特有の刺激性 - pH値が高く敏感肌には負担
  3. 成分濃度の不透明さ - 有効成分の配合量が不明
余談ですが、化粧品科学会の調査によると、洗顔料の価格と効果の相関性は1,000円を超えると急激に低下する傾向があります。

一言で言うと

POLAブランドの世界観を重視する層には刺さるが、成分コスパを求める人には厳しい評価となりました。洗浄力4.1点は確かに優秀ですが、同等の性能は1,000円台でも実現可能です。
ブランド重視派
⭐⭐⭐⭐

POLAの世界観を楽しめる

成分重視派
⭐⭐

価格に見合う特別感は薄い

コスパ重視派

代替品が多数存在

市場データでは直近180日間で72ポイント上昇とじわじわ人気上昇中ですが、これはブランド力によるところが大きいでしょう。口コミ評価4.4点の高さも、期待値調整が働いた結果と考えられます。
POLA ポーラ B.A ウォッシュ N 【洗顔】100gをAmazonアマゾンで購入
POLA ポーラ B.A ウォッシュ N 【洗顔】100gをYahoo!ショッピングで購入