TaYU (タユ) シャンプー

解析チームです。TaYU（タユ）シャンプーは、フローラルサボンの香りをまとったノンシリコン処方。成分数12というコンパクトな設計が特徴ですが、スタッツを読み解くと「洗う力」と「ケアする力」の間に大きなギャップが浮かび上がります。

---

概要：洗浄剤の品質は平均以上、でもケア力に課題あり

総合点は2.74点と平均水準（3.0点）をやや下回ります。注目すべきは項目間の落差で、洗浄剤の品質は3.8点（平均比+0.8）と平均以上の評価を得ている一方、スカルプケア力は0.8点、髪補修力・保湿力はともに1.6点と、ケア系の数値が軒並み平均を大きく割り込んでいます。成分数12個というシンプルな処方は「洗い流す」ことに特化しており、補修・保湿・育毛を訴求する機能性成分はほぼ配合されていません。メーカーが謳う「乾燥によるうねり・広がりへのアプローチ」と、スタッツが示すケア力の低さには明確な乖離があります。

---

注目成分：処方設計を読み解く

オレフィン(C14-16)スルホン酸Na — 主洗浄剤の素顔

処方の核を担うのは、α-オレフィンスルホン酸ナトリウム（AOS）です。植物（ヤシ油・パーム油）由来ですが、EWGスコアは4（最安全の1〜2より高め）で、洗浄力・脱脂力はラウレス硫酸Naと同等以上のアニオン界面活性剤。推奨配合量は5〜15%。起泡性が高くpH安定性にも優れる反面、過剰な皮脂除去によって頭皮バリア機能を損傷しやすい性質があります。スカルプケア力0.8点という極めて低いスコアの背景には、この主洗浄剤の特性が深く関わっていると考えられます。

ココアンホ酢酸Na — 刺激軽減の要

ヤシ油脂肪酸由来の両性界面活性剤で、生分解性0.80と高い環境適合性を持ちます。ベビーシャンプーの主剤として使われるほどの低刺激性が特徴で、AOSの刺激を和らげる補助洗浄剤として機能します。CIR（米国化粧品成分審査委員会）はSafe as Usedと評価。ただし、陽イオン界面活性剤やカチオン高分子（ポリクオタニウム-10）との共存では電荷中和による洗浄力低下の可能性があり、処方設計上のバランス調整が重要です。本処方ではポリクオタニウム-10も配合されており、この拮抗を意識したpH設計が処方の巧みさを問う部分です。

ポリクオタニウム-10 — ノンシリコンの使用感を支える

EWGスコア2。ヒドロキシエチルセルロース由来のカチオン性高分子で、毛髪表面の負電荷に静電吸着してコンディショニング効果を発揮します。推奨配合量0.5〜2%で帯電防止・指通り改善に寄与し、ノンシリコンシャンプーのきしみ感を抑える主力成分。使用感3.0点（標準的）が実現できているのはこの成分の貢献が大きいと見られます。余談ですが、2019年のInternational Journal of Cosmeticの研究によると、ポリクオタニウム-10は毛髪表面への吸着率が他のカチオン高分子より高く、洗浄後のリンスアウト率が低いことが確認されています。

EDTA-2Na — EWGスコア6、環境残留性に注意

本処方で最もEWGスコアが高い成分（スコア6）です。製品の変色・変臭を防ぐキレート剤として微量配合（推奨0.01〜0.1%）されますが、生分解性0.40と低く、河川・土壌への環境残留性が指摘されています。敏感肌では皮膚ミネラルイオンを奪う可能性も報告されており、肌が繊細なユーザーには考慮すべき点です。コカミドDEAとの組み合わせでは、EDTA-2Naが金属イオンをキレートすることで防腐効果の相乗効果を発揮する一方、アルカリ剤との共存は効果を低下させる拮抗関係があります。

メチルパラベン — EDC疑い成分として客観的に確認を

EWGスコア4。1924年から使用実績があるパラヒドロキシ安息香酸系防腐剤で、CIRはSafe as Usedと評価します。ただし内分泌かく乱性（EDC）疑い成分に分類されており、EU・日本の規制対象ではないものの、成分選択において知っておきたいデータです。経皮吸収リスク0.80（本処方内で最高水準）という点も注目に値します。フェノキシエタノールとの併用（GHS感作性1B同士の組み合わせ）により防腐力の相乗効果が得られる設計です。

---

メリット・デメリット

メリット

• 洗浄剤の品質が3.8点（平均比+0.8）：AOS＋ ココアンホ酢酸Naの植物由来コンビは、起泡性と洗い上がりのすっきり感を両立
• ポリクオタニウム-10（EWG2）配合：ノンシリコンでもきしみにくい使用感3.0点を支える設計
• 成分12個のコンパクト処方：余分な添加物を削ぎ落とした、「洗浄特化」という明確なコンセプト
• 経皮吸収リスクの平均値は0.37（低い水準）：全体的な経皮吸収負荷が低く設計されている
• 生分解性平均0.67（中程度）：EDTA-2Naの低値を除けば主要成分は比較的分解されやすい

デメリット

• スカルプケア力0.8点・髪補修力1.6点・保湿力1.6点：すべて平均（3.0）を大幅に下回る。ダメージ毛・乾燥毛向けという訴求と数値に乖離あり
• GHS感作性1B該当成分が3つ（コカミドDEA・フェノキシエタノール・メチルパラベン）：安全性評価2.8点の背景にある主要因
• EDTA-2NaのEWGスコア6・生分解性0.40：環境残留性が課題。稀に敏感肌での刺激報告あり
• メチルパラベンがEDC疑い成分かつ経皮吸収リスク0.80：フェノキシエタノールとの二重防腐は保存安定性には有利だが成分選択の観点で考慮が必要

注意点：成分間の拮抗

• ポリクオタニウム-10（カチオン）とアニオン主洗浄剤（AOS）は過剰な陰イオン環境下で凝集する可能性があるため、pH5.5〜6.5の適切な酸性域での管理が処方の鍵
• コカミドDEAと亜硝酸塩類は通常配合では問題ないが、GHS感作性1B分類であることは把握しておく価値あり

---

まとめ

一言で言うと

「洗うだけ特化型。ケア成分を求めるなら別途補完が必須。」

洗浄剤の品質（3.8点）は評価できる水準ですが、ダメージ・乾燥・うねり改善を期待して手に取ると、スタッツは別の答えを示しています。本処方の設計思想は「清潔に洗い流す」ことにあり、メーカーが推奨する専用セラムとの併用が前提と捉えると、この12成分という割り切りの意図が見えてきます。余談ですが、米国皮膚科学会（AAD）の調査によると、シャンプー後の補修成分の浸透は「洗浄後の毛髪タンパク質の損失量」に大きく左右されるとされており、洗浄力の強さとケア成分の有無の両立設計がいかに重要かを示しています。

使用シーン別推奨度：

• 皮脂が多め・さっぱり洗いたい健康毛向け：洗浄剤品質3.8点＋ポリクオタニウム-10のコンディショニングで洗い上がりは◎。ただし頭皮ケア目的には不向き
• ダメージ毛・乾燥毛向け：髪補修力1.6点・保湿力1.6点と数値が低く、単品使用には△。セラム等との組み合わせが前提
• 敏感な頭皮向け：GHS感作性1B成分3種＋スカルプケア力0.8点により、×。刺激に配慮した別処方を選択すべき
• コスト重視層向け：1683円／300mlのコスパは2.67点とやや物足りない水準。同価格帯でより高い総合評価の選択肢が存在

口コミ件数はゼロのため実使用感との照合は現時点では不可能ですが、洗浄剤品質の高さと使用感3.0点（標準的）の組み合わせは、「泡立ちが良く洗い上がりがすっきり」という肯定意見が集まりやすい処方傾向と言えます。

---