解析結果

Medel(メデル) ナチュラルトリートメントハーバルリフレッシュアロマ

Name: Medel(メデル) ナチュラル トリートメント ハーバルリフレッシュアロマ
Brand: ビーバイイー
Rating: 3.13 (1 reviews)

カテゴリ：トリートメント

Amazon

楽天

[商品価格に関しましては、リンクが作成された時点と現時点で情報が変更されている場合がございます。]

メデルナチュラルトリートメントハーバルリフレッシュアロマ(400ml)【メデル】
価格：1320円（税込、送料別) (2020/3/25時点)

Yahoo

取扱なし

総合ランク

1811個中 1007位

総合点

3.13

1mlあたり

5.5円

コスパ

2.7

カテゴリ内順位

56%以内

1,013位 / 1,811製品中

上位

Medel(メデル) ナチュラルトリートメントハーバルリフレッシュアロマ解析チャート

DATA口コミ・販売データ

Amazon 267048位 Amazonランク

SAFETY成分安全性リスク

⚠️

一部の成分に注意が必要です

EU規制の成分が検出されました（1件）

個人差要因皮膚感作性6件・アレルゲン7件・経皮吸収41件

● リスクスコア 5/100 | ! フラグ成分 1件 | EWG 32件評価済み

EU規制安息香酸Na

EWG 3+ イソステアリン酸水添ヒマシ油(3)、エタノール(3)、オレンジ果皮油(4)、グレープフルーツ果皮油(4)、ステアリルアルコール(3)、パルミチン酸エチルヘキシル(4)、ヒノキ油(4)、ラベンダー油(4)、レモングラス葉/茎エキス(4)、レモン果皮油(4)、安息香酸Na(3)

リスクスコア

5 / 100

解析安全性値

1.5 / 5

EWG スコア

平均 2.1 最高 4

フラグ成分の詳細（1件）

EU規制 EU化粧品規制 Annex II禁止／Annex III制限

安息香酸Na

各指標の解説

CMR　発がん性・変異原性・生殖毒性とは: EUで化粧品への配合が原則禁止されている成分です。検出された場合は特に注意が必要です。EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
SVHC　高懸念物質とは: EUが特に懸念する物質として指定しており、長期使用に注意が必要です。EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
IARC　国際がん研究機関の分類とは: WHO傘下の機関による発がん性の国際的な評価です。グループ1は最も懸念度が高い分類です。WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
CIR　米国化粧品成分審査とは: 米国の独立審査機関による安全性評価です。「Safe as Used」が最も安全な判定です。米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
EU規制　EU化粧品規制 Annex II / III とは: EUで使用禁止（Annex II）または使用条件が制限されている（Annex III）成分を確認できます。EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
EWGスコアとは: スコア1〜2は低懸念。3以上は敏感肌の方は注意。公的機関の分類ではなく、米国NGOの独自評価です。米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。

ENV環境・安全性指標

皮膚感作性

GHS 1B 6件

オレンジ果皮油・グレープフルーツ果皮油他

アレルゲン香料

7件検出

オレンジ果皮油・グレープフルーツ果皮油他

マイクロプラスチック

未検出

内分泌かく乱性

なし

生分解性

84%

易分解性

経皮吸収リスク

40%

中リスク

SCORE解析スコア一覧

成分数 41

植物エキス 13

コスパ

2.7

安全性

3.1

素材の品質

3.9

髪補修力

1.3

育毛力

1.6

使用感の良さ

4.0

エイジングケア

3.4

ホワイトニング

2.7

保湿効果

3.7

スキンケア力

2.0

環境配慮

2.6

浸透力

2.9

即効性

3.6

持続性

3.8

ツヤ感

3.6

サラサラ感

4.4

優れた素材 1

注意素材 0

香り香り

サブカテゴリ総合

メーカー

ビーバイイー

ブランド

medel(メデル)

容量

400ml

参考価格

2200円

1ml単価

5.5円

JAN

4560278225513

ASIN

B084F4XS19

発売日

2020年3月15日

7498

全成分

広告を含みます。

商品説明

サイズ:400ml 香り:ハーバルリフレッシュアロマ原産国:日本内容量:400ml 髪質:全髪質対応

広告を含みます。

ANALYZEDMedel(メデル) ナチュラルトリートメントハーバルリフレッシュアロマの解説

無駄に天然

香りを重視するのであればアリかもしれませんが、トリートメントとしての能力には疑問符がつきます。

最初に問題点を言います。

光毒性が強めのトリートメント

レモン果皮油、オレンジ果皮油、グレープフルーツ果皮油による光毒性が一番の問題です。

特にグレープフルーツ果皮油の５倍の光毒性を持つレモン果皮油を筆頭に、紫外線エネルギーをためて一気に放出し、肌に強い酸化ストレスをぶつけてしまう恐れがあるのです。

オイルですから、すすいだあとも髪や頭皮に残りやすい点も懸念が強まる要因となります。

これは、天然成分だから、香りが良いからという理由で安易に配合してしまっているなぁ、という天然系にありがちなデメリットの典型です。

さらに、ヒノキ油に含まれるヒノキチオールも肌刺激性、強すぎる殺菌力という負の面が強いので、オススメできない天然成分の１つなのです。

トリートメントとしての能力にも疑問符が？

不必要な天然成分の配合によるデメリットが心配ですが、それを忘れさせてしまうくらいヘアケア能力が高かったら見る目も変わるものです。

ところが、それも期待薄ですね。

駄作というか、これはコンディショナーと言ったほうが正確であり、髪の状態をコントロールするほどのトリートメント的な能力は低いのです。

一般的な市販コンディショナーを使ってるような、その場しのぎ程度のコンディショニング効果を期待するのみとなるでしょう。

強いてメリットを挙げれば、スクワランやセテアラミドエチルジエトニウムサクシノイル加水分解エンドウタンパクといった成分の配合で馴染みの良いタッチやキューティクルの艶が少し出るかな、という印象ですが、これのレベルはさほど高くはありません。

天然由来成分を使えば安全とか、効果が高いということはないので、このトリートメントは安全でもないし、効いてこないというちょっと残念な結果を招くタイプという感じです。

Medel(メデル) ナチュラル トリートメント ハーバルリフレッシュアロマ

LIVEECサイト売れ筋ランキング