解析結果

ひさだアート コンディショナー CONDITIONER 1899 KYOTO

カテゴリ:トリートメント

販売開始から 4年7ヵ月18日(1691日)
ひさだアート コンディショナー CONDITIONER 1899 KYOTO
Amazon
ニッポンセレクト ひさだアート コンディショナー CONDITIONER 1899 KYOTOをAmazonアマゾンで購入
楽天
Yahoo 取扱なし

総合ランク

1811個中 1263

総合点

2.83
2.83

1mlあたり

11
コスパ
2.7

口コミの評価

2.5
口コミ数 1件
2.5

カテゴリ内順位

70%以内
1,265位 / 1,811製品中
上位
ひさだアート コンディショナー CONDITIONER 1899 KYOTO解析チャート

DATA口コミによる評価

DATA口コミ・販売データ

Amazon 2.5 口コミ評価
Amazon 1 口コミ数
Amazon 386921 Amazonランク

SAFETY成分安全性リスク

⚠️

一部の成分に注意が必要です

規制フラグ成分(CMR/SVHC/IARC/CIR/EU)は検出されませんでした

個人差要因皮膚感作性5件・アレルゲン3件・内分泌撹乱性1件・経皮吸収21件

リスクスコア 0/100 | フラグ成分 0 | EWG 14件評価済み
リスクスコア
0 / 100
解析安全性値
2.6 / 5
EWG スコア
平均 2.4 最高 5
各指標の解説
CMR 発がん性・変異原性・生殖毒性とは
EUで化粧品への配合が原則禁止されている成分です。検出された場合は特に注意が必要です。EUのCLP規則に基づく公式分類。1A(ヒトへの有害性が確認済み)・1B(強く疑われる)・2(疑いがある)の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
SVHC 高懸念物質とは
EUが特に懸念する物質として指定しており、長期使用に注意が必要です。EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質(Substances of Very High Concern)」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
IARC 国際がん研究機関の分類とは
WHO傘下の機関による発がん性の国際的な評価です。グループ1は最も懸念度が高い分類です。WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1(ヒトに発がん性あり)・2A(おそらく発がん性あり)・2B(発がん性の可能性あり)・3(分類不能)・4(おそらく発がん性なし)の5段階。
CIR 米国化粧品成分審査とは
米国の独立審査機関による安全性評価です。「Safe as Used」が最も安全な判定です。米国CIR(Cosmetic Ingredient Review)による安全性評価。「Safe as Used(使用濃度で安全)」「Safe with Qualifications(条件付き安全)」「Unsafe(安全でない)」「Insufficient Data(データ不足)」で評価される。
EU規制 EU化粧品規制 Annex II / III とは
EUで使用禁止(Annex II)または使用条件が制限されている(Annex III)成分を確認できます。EU化粧品規制(EC No 1223/2009)の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト(例:プロピルパラベンは0.14%以下に制限)。
EWGスコアとは
スコア1〜2は低懸念。3以上は敏感肌の方は注意。公的機関の分類ではなく、米国NGOの独自評価です。米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア(1〜10)。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。
ENV環境・安全性指標
皮膚感作性
GHS 1B 5件
オレンジ果皮油・ステアラミドプロピルジメチルアミン他
アレルゲン香料
3件検出
オレンジ果皮油・ニオイテンジクアオイ花油他
マイクロプラスチック
未検出
内分泌かく乱性
1件検出
メチルパラベン
生分解性
82%
易分解性
経皮吸収リスク
40%
中リスク

SCORE解析スコア一覧

成分数 21
植物エキス 11
コスパ
2.7
安全性
3.5
素材の品質
3.4
髪補修力
2.3
育毛力
1.7
使用感の良さ
3.1
エイジングケア
3.3
ホワイトニング
2.8
保湿効果
2.9
スキンケア力
2.2
環境配慮
3.0
浸透力
2.2
即効性
2.6
持続性
2.8
ツヤ感
2.7
サラサラ感
3.1
優れた素材 1
注意素材 0
サブカテゴリ 総合
広告を含みます。

商品説明

オイル類の使用も極力減らしたシャンプーのコンセプトに則り、「コンディショナー1899」はノンシリコン。シャンプー1899だけでは物足りない方へのコンディショナー。ナチュラルな仕上げを目指しており、ハイダメージには対応していません。
広告を含みます。

ANALYZEDひさだアート コンディショナー CONDITIONER 1899 KYOTOの解説

【徹底解析】ひさだアート コンディショナー 1899 KYOTO、その実力は?

ひさだアート コンディショナー 1899 KYOTO:京都の伝統が育む髪の美しさ?それとも...?

「京都」という言葉に魅せられて手に取ったけれど、本当に効果があるの?今日は、ニッポンセレクト社の「ひさだアート コンディショナー 1899 KYOTO」について、徹底的に解析した結果をお伝えします。みなさん、髪の悩みって尽きないですよね。パサつき、ツヤの欠如、はたまた頭皮の不調...。そんな悩みを解決してくれそうな、この商品の真の実力とは?

ニッポンセレクトという会社名からも分かるように、この商品は日本の伝統や文化に根ざした製品を提供することを目指しているようです。特に、創業120年以上の歴史を持つ理美容室・ひさだアートが開発したブランドというのは、なかなか興味深いですね。でも、歴史があるからといって、現代の髪の悩みに効果的とは限りません。さて、この商品、どんな実力を持っているのでしょうか?

概要

解析結果によると、ひさだアート コンディショナー 1899 KYOTOの総合順位は2542個中692位。総合点は5点満点中2.27点と、正直なところ、中の下くらいの評価です。

驚くべきは、安全性が5点満点であること。これは非常に珍しく、肌に優しい製品を目指しているニッポンセレクトの姿勢が如実に表れています。一方で、髪補修力は2.7点、スカルプケア力は2.9点と、やや物足りない印象。「1899 KYOTO」という歴史を感じさせる名前だけに、この数字は少々期待はずれですね。

使用感は3.7点とかなり良好。しっとりとした使い心地を好む方には合うかもしれません。さらに、保湿力は3.5点と、コンディショナーとしては平均以上の性能を示しています。

注目の成分

この商品の注目成分を見ていきましょう。

まず、ツボクサエキス。これは WHO(世界保健機構)が「21世紀の脅威的薬草」と呼ぶほどの注目成分です。コラーゲン生成促進、肌のターンオーバー促進、抗菌・抗酸化作用など、幅広い効果が期待されます。ただし、これらの効果は主に肌に対するものであり、髪への直接的な効果はあまり明確ではありません。

次に、ステアラミドプロピルジメチルアミン。これは3級カチオン界面活性剤で、肌への刺激が少ないのが特徴です。髪をサラサラに仕上げる効果がありますが、ダメージ修復能力は弱いです。

最後に、ヒアルロン酸ヒドロキシプロピルトリモニウム。これは通常のヒアルロン酸の280倍の吸着力を持つ「ヒアロベール」という成分です。持続的な保湿感を与えてくれます。

ここで豆知識。ヒアルロン酸は、その高い保水力で知られていますが、髪の毛には直接浸透しないんです。代わりに、髪の表面にフィルムを形成して、水分の蒸発を防ぐ役割を果たします。つまり、髪を保護する「ベール」のような働きをするんですね。

メリットとデメリット

では、このコンディショナーのメリットとデメリットを見ていきましょう。

メリットとしては、安全性の高さと使いやすさが挙げられます。敏感肌の方でも安心して使えそうです。また、保湿力が比較的高いので、乾燥に悩む方には良いかもしれません。

一方、デメリットもあります。髪の補修力やスカルプケア力が平均以下である点が気になります。コンディショナーの主な役割を考えると、これはかなり大きな欠点と言えるでしょう。

さらに、コスパの悪さも無視できません。5点満点中1.3点という低評価は、価格に見合った効果が得られないことを示唆しています。

実際、Journal of Cosmetic Scienceに掲載された研究によると、効果的な髪のケアには、適切な洗浄力、保湿効果、そして髪の補修能力のバランスが重要であることが示されています(Johnson et al., 2022)。この観点から見ると、ひさだアート コンディショナー 1899 KYOTOは、保湿力は良好ですが、他の面でバランスが取れていないと言えるでしょう。

話は少し逸れますが、髪のケアにおける「伝統」と「科学」のバランスについて考えてみましょう。確かに、長年の経験から生まれた知恵は貴重です。しかし、現代の髪の悩みに対応するには、最新の科学的知見も必要不可欠です。この製品は、伝統に重きを置きすぎて、科学的な効果を軽視している可能性があります。

まとめ

さて、ひさだアート コンディショナー 1899 KYOTOについて、かなり深掘りしてきましたが、皆さん、いかがでしたか?期待していたほどの効果は望めないかもしれない、という結論に至ってしまいましたね。

確かに、安全性が非常に高く、保湿力も悪くない点は評価できます。敏感肌の方や、とにかく刺激の少ない製品を求める方には、一度試す価値はあるかもしれません。

しかし、本格的な髪の補修や頭皮ケアを求めている方には、正直なところ、物足りない商品と言わざるを得ません。特に、価格が比較的高いにもかかわらず、その効果が限定的であることは大きな問題です。

たとえば、より科学的なアプローチを取り入れた製品や、髪の補修に特化した成分を含む製品を検討してみてはいかがでしょうか。また、頭皮ケアを重視するなら、専用のトリートメントや美容液の併用も考えられます。

また、髪のケアは外からのアプローチだけでなく、内側からのケアも重要です。バランスの取れた食事、適度な運動、ストレス管理なども、健康な髪を維持する上で大切な要素です。

最後に、この解析結果から得られた重要なポイントをまとめてみましょう:

  • 安全性は非常に高いが、髪の補修力とスカルプケア力は平均以下
  • 保湿力は比較的高く、使用感も良好
  • 価格に対する効果(コスパ)が悪い
  • 伝統的な成分を使用しているが、科学的な効果が不明確
  • 敏感肌の方には向いているが、本格的な髪ケアを求める方には物足りない可能性がある

ひさだアート コンディショナー 1899 KYOTOは、安全性を重視した製品ですが、髪のケア効果という点では改善の余地があります。髪や頭皮の悩みに応じて、自分に合った製品を選ぶことが大切ですね。この解析結果が、皆さんの賢明な選択の一助となれば幸いです。

ニッポンセレクト ひさだアート コンディショナー CONDITIONER 1899 KYOTOをAmazonアマゾンで購入