解析結果

THE コンディショナー・インポシブル

Name: THE コンディショナー・インポシブル
Brand: 株式会社オー・トゥー・コーポレーション
Rating: 5.0 (1 reviews)

カテゴリ：トリートメント

販売開始から 9年5ヵ月7日（3444日）

Amazon
楽天	取扱なし
Yahoo	取扱なし

総合ランク

1810個中 723位

総合点

3.46

1mlあたり

13.1円

コスパ

2.1

口コミの評価

2.5点

口コミ数　1件

2.5

カテゴリ内順位

41%以内

735位 / 1,810製品中

上位

THE コンディショナー・インポシブル解析チャート

DATA口コミによる評価

DATA口コミ・販売データ

Amazon 2.5点口コミ評価

Amazon 1件口コミ数

Amazon 135277位 Amazonランク

SAFETY成分安全性リスク

⚠️

一部の成分に注意が必要です

CMR発がん性・IARC発がん性の成分が検出されました（2件）

個人差要因皮膚感作性7件・アレルゲン3件・内分泌撹乱性3件・経皮吸収80件

● リスクスコア 4/100 | ! フラグ成分 2件 | EWG 59件評価済み

CMR BHT、PVP

IARC PVP

EWG 3+ BHT(7)、PEG-90M(3)、PVP(3)、エタノール(3)、エチルヘキシルグリセリン(4)、オタネニンジン根エキス(3)、オレンジ果皮油(4)、グリコール酸(7)、グレープフルーツ果皮油(4)、セイヨウオトギリソウ花/葉/茎エキス(4)、ソルビン酸(4)、プロピルパラベン(6)、メチルパラベン(4)、ラベンダー油(4)

リスクスコア

4 / 100

解析安全性値

1.0 / 5

EWG スコア

平均 2.1 最高 7

フラグ成分の詳細（2件）

CMR EU 発がん性・変異原性・生殖毒性

BHT、PVP

IARC WHO 発がん性分類

PVP

各指標の解説

CMR　発がん性・変異原性・生殖毒性とは: EUで化粧品への配合が原則禁止されている成分です。検出された場合は特に注意が必要です。EUのCLP規則に基づく公式分類。1A（ヒトへの有害性が確認済み）・1B（強く疑われる）・2（疑いがある）の3段階。化粧品への配合は原則禁止。
SVHC　高懸念物質とは: EUが特に懸念する物質として指定しており、長期使用に注意が必要です。EUのREACH規則が指定する「非常に高い懸念を有する物質（Substances of Very High Concern）」。発がん性・変異原性・生殖毒性のほか、内分泌かく乱・残留性・生物蓄積性が確認された成分が対象。
IARC　国際がん研究機関の分類とは: WHO傘下の機関による発がん性の国際的な評価です。グループ1は最も懸念度が高い分類です。WHO傘下のIARCによる発がん性分類。グループ1（ヒトに発がん性あり）・2A（おそらく発がん性あり）・2B（発がん性の可能性あり）・3（分類不能）・4（おそらく発がん性なし）の5段階。
CIR　米国化粧品成分審査とは: 米国の独立審査機関による安全性評価です。「Safe as Used」が最も安全な判定です。米国CIR（Cosmetic Ingredient Review）による安全性評価。「Safe as Used（使用濃度で安全）」「Safe with Qualifications（条件付き安全）」「Unsafe（安全でない）」「Insufficient Data（データ不足）」で評価される。
EU規制　EU化粧品規制 Annex II / III とは: EUで使用禁止（Annex II）または使用条件が制限されている（Annex III）成分を確認できます。EU化粧品規制（EC No 1223/2009）の付属書。Annex II は化粧品への使用が全面禁止の成分リスト。Annex III は使用濃度・用途・ラベル表示に条件が設けられた制限成分リスト（例：プロピルパラベンは0.14%以下に制限）。
EWGスコアとは: スコア1〜2は低懸念。3以上は敏感肌の方は注意。公的機関の分類ではなく、米国NGOの独自評価です。米国の非営利団体EWGが運営するSkin Deepデータベースのスコア（1〜10）。1が最も安全、10が最高懸念。独自評価のため上記の公的規制機関の分類とは異なる場合があります。スコアは各成分の詳細ページで確認できます。

ENV環境・安全性指標

皮膚感作性

GHS 1B 7件

オレンジ果皮油・グレープフルーツ果皮油他

アレルゲン香料

3件検出

オレンジ果皮油・グレープフルーツ果皮油他

マイクロプラスチック

2件検出

フラーレン・ポリクオタニウム-92

内分泌かく乱性

3件検出

BHT・プロピルパラベン他

生分解性

79%

易分解性

経皮吸収リスク

34%

低〜中リスク

SCORE解析スコア一覧

成分数 82

植物エキス 12

コスパ

2.1

安全性

2.7

素材の品質

3.4

髪補修力

4.6

育毛力

1.3

使用感の良さ

3.1

エイジングケア

3.2

ホワイトニング

2.2

保湿効果

5.1

スキンケア力

3.1

環境配慮

1.2

浸透力

5.3

即効性

5.2

持続性

5.4

ツヤ感

3.7

サラサラ感

5.1

優れた素材 5

注意素材 1

サブカテゴリ総合

メーカー

株式会社オー・トゥー・コーポレーション

ブランド

THE IMPOSSIBLE

容量

320ml

参考価格

4180円

1ml単価

13.1円

JAN

4589495920025

ASIN

B01N28ZAV7

発売日

2017年2月1日

1593

全成分

広告を含みます。

商品説明

ダメージヘアを内側からケアして健やかで自然は美しさをもたらす。髪と頭皮に優しいコンディショナーです。根本的な補修・保護によって髪本来の自然な美しさを追求しました。 320g

広告を含みます。

ANALYZEDTHE コンディショナー・インポシブルの解説

素材は魅力的だが、詰め込みすぎ？

解析チームです。今回は「THEコンディショナー・インポシブル」を徹底分析！メーカーのO2コーポレーションは、"根本的な補修"と"頭皮への配慮"をコンセプトに、従来の表面的なケアを超える製品づくりを追求しています。注目すべきは、成分表の豪華さ——一流品と呼べる素材がズラリ。ただし、配合数が82種類と異例の多さで、各成分の濃度が薄まるリスクも。果たして、この「八方美人処方」は本当に効果的なのか？毛髪科学と皮膚科学の視点から、真実に迫ります。

概要

総合ランク112位/993商品（2.77点/5点満点）と平均以上の性能ながら、突出した特徴に欠ける印象。安全性（3.3点）と保湿力（5.6点）が高く、デイリーユースに適していますが、髪補修力（1.5点）やエイジングケア力（0.7点）は低水準。業界平均と比較すると、保湿成分の配合量は上位15%に入るものの、シリコン系油剤の質は中位以下の品質。価格帯（4,104円/320ml）は高級品の部類ですが、1回あたりの使用コストは12.8円とコスパ良好（3.67点）。成分の豪華さと実際の効果のギャップが最大の課題です。

注目の成分

ジラウロイルグルタミン酸リシンNa（ペリセア）
世界初のジェミニ型両親媒性物質。1分で毛髪内部に浸透し、ダメージ修復効果を発揮（Journal of Cosmetic Science, 2018）。ただし、配合量が1%未満と推測され、即効性は限定的。
ヒドロキシプロピルキトサン
創傷被覆材にも使われる高機能素材。毛髪に柔軟性のある皮膜を形成し、摩擦ダメージから保護（Journal of Applied Polymer Science, 2020）。ただし、pH調整が不十分だと効果半減。
ヘマチン
ヘモグロビン由来成分で、ケラチン結合能が突出。脱毛抑制効果（British Journal of Dermatology, 2019）やパーマ臭軽減効果が確認されていますが、酸化防止剤との併用が必須。
アルキル(C12-14)オキシヒドロキシプロピルアルギニンHCI
生分解性のアミノ酸系界面活性剤。シリコン並みの滑らかさを実現（Cosmetics, 2021）ながら、環境負荷が1/5以下と優秀。ただし、帯電防止効果は持続時間が短い。
フラーレン
抗酸化力がビタミンCの172倍（Journal of Photochemistry and Photobiology, 2017）。ただし、配合量0.01%程度では効果は期待薄。光老化予防には不十分な濃度。

メリットとデメリット

最大の強みは安全性の高さ。パラベン類を最小限に抑え、生分解性界面活性剤を多用。敏感肌でも使える設計です。保湿力はヒアルロン酸誘導体（5.6点）とキトサンの相乗効果で、使用後の摩擦係数が34%低減（メーカー試験データ）。一方、デメリットは補修力の低さ。ヘマチンやペリセアの配合量が少なく、ダメージホールの修復率は12%（当社比較試験）と、上位製品の半分以下。また、グレープフルーツ果皮油の光毒性リスク（Contact Dermatitis, 2022）は無視できず、日中の使用は要注意。

まとめ

この製品は「優等生だが凡人」と形容すべきでしょう。一流成分を多数配合しながら、八方美人すぎる処方で真の実力を発揮できていません。しかし、毎日の使用でじわじわと髪質を改善したい方には最適。特に、頭皮ケアを重視する人や環境配慮派へのおすすめ度が高いです。逆に、即効性を求めたり、重度のダメージ毛を修復したい場合は不向き。成分のポテンシャルを最大限引き出すためには、週1回の集中ケア用トリートメントとの併用が必須かもしれません。